全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-9-7 16:26:35
关于一楼描述的“两难悖论”,有何高见? @无知求知
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-7 20:41:31
洀思珐1958 发表于 2021-9-7 16:17
如果你连马是什么都不知道,谁会与你讨论母马?@sdhb
你连母马都不了解,你怎么可能正确的抽象出“马”是什么?
理性讨论的规矩懂吗?  是你提出了你的辩证法定义,但是,你没有证明(说明)你的定义为什么对。说明你的辩证法定义为什么对,这是你的责任,你必须履行你的责任。


你说你来不及打字,我已经告诉你了,你可以发照片或者截图。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-7 20:50:26
洀思珐1958 发表于 2021-9-7 16:14
我就知道你看不懂一楼的辩证法的定义,一是要形式逻辑基础,二是要认真钻研的态度。你缺乏的就是这两样。有 ...
你逻辑学知识陈旧,片面。问你,一问三不知。只好故弄虚玄,假装是专家。低端人口家庭出生的就是这付鸟样。

你当我是低端人口家庭出生,乡下小孩,好骗?! 你就不要做梦了。
是你提出了你的辩证法定义,但是,你没有证明(说明)你的定义为什么对。说明你的辩证法定义为什么对,这是你的责任,你必须履行你的责任。


你再不说明你的辩证法定义为什么对,我要建一个楼,要求你做了。到时大家看见你张口结舌的样子,是你自找的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 05:10:40
观察一类事物与形成这类事物的概念不是一回事,语言与概念也不是一回事。形式逻辑没有读懂、读透的人始终弄不明白这种区别。有了明确的符号、内涵、外延,才标志着形成了概念。
先有马的概念还是先有母马的概念?
最初观察各种各样的马时,焦点会放在所有的马的共同特征,进而归纳出马的内涵、划分出马的外延,进而形成马的概念。有了马的概念以后,再进一步结合母马、公马的独有特征演绎出木马的概念和公马的概念。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 05:21:32
你谈辩证法却不知道辩证法的定义,同样,你谈唯物辩证法也一定谈不出唯物辩证法的定义。你总是把概念的内涵与概念的外延混为一谈。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 05:27:03
观察各种马的现象与最终形成马、公马、母马的概念不是一回事。有了明确的符号、内涵、外延,才标志着概念的形成。一定是先有马的概念后有母马的概念。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 06:29:31
洀思珐1958 发表于 2021-9-8 05:27
观察各种马的现象与最终形成马、公马、母马的概念不是一回事。有了明确的符号、内涵、外延,才标志着概念的 ...
你连什么是抽象都不懂。认识是从具体的事物开始的,先看到的是具体的马,白马,黑马,红马,大马,小马等等;然后把各个具体马的共同属性抽出来形成一个抽象的概念“马”。 同理,辩证法的概念也是把各个特别的辩证法(例如, 黑格尔的辩证法,辩证唯物主义的辩证法)的共性抽出来形成抽象的“辩证法”概念。抽象的时候,抽出的属性不但要是共同属性,而且还必须是本质属性,这样的抽象才可能是正确的。

你的辩证法定义的内涵是各个辩证法的共同属性? 是本质属性?这是需要你说明的。你连这个说明都做不到,你的辩证法定义就不可能对。晓得吗? 傻帽。

我还是懂点东西的,对吗?! 哈哈。你碰到我,算你这个骗子倒霉。

再说一遍:
是你提出了你的辩证法定义,但是,你没有证明(说明)你的定义为什么对。说明你的辩证法定义为什么对,这是你的责任,你必须履行你的责任。

你再不说明你的辩证法定义为什么对,我要建一个楼,要求你做了。到时大家看见你张口结舌的样子,是你自找的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 06:38:14
洀思珐1958 发表于 2021-9-8 05:27
观察各种马的现象与最终形成马、公马、母马的概念不是一回事。有了明确的符号、内涵、外延,才标志着概念的 ...
文不对题。你形成了你的辩证法定义,你是要向他人证明(说明)你的这个定义是正确的。 如果,你抽象做错了,在抽象的过程中,没有把各个具体辩证法的本质属性抽出来,或者,某个具体的辩证法没有你的定义中讲的属性,等等。那,你的辩证法定义就是错的。
我的问题:
1. 为什么辩证唯物主义的辩证法是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”?
2. 对立统一规律是否是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”?

这就是在问你 辩证唯物主义的辩证法是否有你的辩证法的定义里讲的属性。


你到现在都不能回答 这2个问题,这表明辩证唯物主义并不具有你的定义中讲的属性,所以,你的定义是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 06:41:55
我前面的问题:
1. 为什么辩证唯物主义的辩证法是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”?
2. 对立统一规律是否是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”?

就是让你说明你在形成辩证法的概念时做的抽象是正确的? 如果,你不能说明你做的抽象是正确的,那么,你的辩证法定义就是错误的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 06:49:36
辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 10:11:08
谈辩证法就要有辩证法的定义,谈唯物辩证法就要有唯物辩证法的定义,没有形成定义的认识是不成熟的认识。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 10:19:05
观察公马、母马,从公马、母马的现象中归纳出马的定义,并不等于从公马的定义、母马的定义中归纳出马的定义。一定是先有马的定义才可能有公马的定义、母马的定义。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 11:31:06
洀思珐1958 发表于 2021-9-8 10:11
谈辩证法就要有辩证法的定义,谈唯物辩证法就要有唯物辩证法的定义,没有形成定义的认识是不成熟的认识。@s ...
1. 你不知道什么是辩证唯物主义的辩证法,你是不可能正确抽象出辩证法的普遍定义的。傻帽。这都不懂。
2. 你形成的辩证法定义是要检验的,看看是否符合事实。这是建立定义的人的责任,就是你的责任。现在是你的定义通不过检验。因为,你的定义里不包含辩证唯物主义的辩证法的本质属性。

你连逻辑学里的归纳都不懂。

你怎么这么傻?!这么无知。
还要搞低端人口出身的那一套,冒充土专家,还有讲“乌有之乡”等等不上台面的话。真是不堪入目。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 11:37:26
洀思珐1958 发表于 2021-9-8 10:19
观察公马、母马,从公马、母马的现象中归纳出马的定义,并不等于从公马的定义、母马的定义中归纳出马的定义 ...
是先有黑格尔的辩证法的定义,先有辩证唯物主义的辩证法的定义,还是先有你的辩证法的定义?
事实是先有黑格尔的辩证法的定义和先有辩证唯物主义的辩证法的定义! 傻帽,看看事实。
你要用你的辩证法定义来定义黑格尔的辩证法,定义辩证唯物主义的辩证法 ? 你脑子是否有病?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 11:43:58
洀思珐1958 发表于 2021-9-8 10:11
谈辩证法就要有辩证法的定义,谈唯物辩证法就要有唯物辩证法的定义,没有形成定义的认识是不成熟的认识。@s ...
你不知道辩证唯物主义的辩证法的定义,那你还搞什么?
辩证唯物主义的辩证法由矛盾统一规律,量变质变规律和否定之否定规律组成。其中,矛盾统一规律是最重要的。这个就是辩证唯物主义的辩证法的内涵。傻帽,这也不知道。

辩证唯物主义的辩证法是没有你的辩证法定义里讲的“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度”的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 12:14:36
你知道为什么不建议你参与发展马克思主义理论和马克思主义理论中国化的讨论了吧?你就背背中学教材就行了。形式逻辑基础薄弱,确实无法理解一楼辩证法的定义。不仅如此,你连唯物辩证法的定义也说不清楚。你只能把部分外延当成内涵,满足于某种模模糊糊的感觉。道理讲不明白了就急得骂人!@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 12:24:32
为什么都叫辩证法?不知道什么是辩证法,你怎么可能真正理解唯物辩证法?你说不出唯物辩证法的内涵,原因就在于此。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 12:27:54
你总是把唯物辩证法的外延当成内涵!你说你学过形式逻辑,为什么连什么是内涵都不知道?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 12:33:41
282楼马、母马、公马的例子能看懂吗?看不懂就问,别看不懂就骂人。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 12:36:57
习近平主席关于马克思主义中国化有很好的论述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 21:52:49
洀思珐1958 发表于 2021-9-8 12:33
282楼马、母马、公马的例子能看懂吗?看不懂就问,别看不懂就骂人。@sdhb
我没有骂你。 我只是实事求是的描述你。你是一个傻帽,这是事实。

明明有具体的辩证法(例如,黑格尔的辩证法,辩证唯物主义的辩证法),在辩证法的范围之内讨论就可以了。在辩证法的范围内,你明显错。你就转移议题,去讲什么公马,母马。这是不当类比。

黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的共性是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法” ?这明显不是的。 哈哈,开什么玩笑。

你说是,那,你就需要讲出来为什么是。 这么多页过去了,你始终讲不出,一直在想尽办法回避。

你这个低端人口出身的烂秀才真是垃圾。 孔乙己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 07:36:27
形成有明确内涵的马的概念,一定先于有明确内涵的母马、公马的概念。没有马的概念,对母马、公马的认识只能停留在模糊的、混乱的认识阶段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 07:51:07
没有一个明确的、准确的辩证法的定义,对唯物辩证法的认识就只能停留在模糊的、混乱的、教条的阶段。停留在这个阶段的人是发展马克思主义理论和马克思主义中国化的障碍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 07:53:31
洀思珐1958 发表于 2021-9-8 12:14
你知道为什么不建议你参与发展马克思主义理论和马克思主义理论中国化的讨论了吧?你就背背中学教材就行了。 ...
你这个低端人口家庭出生的,你就不要冒充专家了。 你缺乏逻辑常识。还装神龙鬼。

你不知道辩证唯物主义的辩证法的定义,那你还搞什么?
辩证唯物主义的辩证法由矛盾统一规律,量变质变规律和否定之否定规律组成。其中,矛盾统一规律是最重要的。这个就是辩证唯物主义的辩证法的内涵。傻帽,这也不知道。

辩证唯物主义的辩证法是没有你的辩证法定义里讲的“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度”的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 08:03:20
洀思珐1958 发表于 2021-9-9 07:36
形成有明确内涵的马的概念,一定先于有明确内涵的母马、公马的概念。没有马的概念,对母马、公马的认识只能 ...
黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法都是有明确定义的。你想重新定义黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法?! 你是否有精神病?

你连应该怎样定义都不懂。还要冒充专家。真是笑死人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 09:12:03
你引用了我关于马的概念的描述,却转而谈有没有资格发展经典理论。如此教条化!看来你对发展马克思主义理论和马克思主义中国化存在诸多不理解呀,这是理论没有学懂、学透却又想运用理论的必然结果!@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 09:47:46
庸俗辩证法最典型的特征就是核心概念没有明确内涵规则违反定义规则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 10:29:52
洀思珐1958 发表于 2021-9-9 09:12
你引用了我关于马的概念的描述,却转而谈有没有资格发展经典理论。如此教条化!看来你对发展马克思主义理论 ...
明明有具体的辩证法(例如,黑格尔的辩证法,辩证唯物主义的辩证法),在辩证法的范围之内讨论就可以了。在辩证法的范围内,你明显错。你就转移议题,去讲什么公马,母马。这是不当类比。

黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的共性是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法” ?这明显不是的。 哈哈,开什么玩笑。

你说是,那,你就需要讲出来为什么是。 这么多页过去了,你始终讲不出,一直在想尽办法回避。

你这个低端人口出身的烂秀才真是垃圾。 孔乙己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 19:27:58
核心概念没有明确内涵就会在不知不觉中滑向诡辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 21:43:51
洀思珐1958 发表于 2021-9-9 19:27
核心概念没有明确内涵就会在不知不觉中滑向诡辩。
黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的共性是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法” ?这明显不是的。 哈哈,开什么玩笑。

你说是,那,你就需要讲出来为什么是。 这么多页过去了,你始终讲不出,一直在想尽办法回避。

你这个低端人口出身的烂秀才真是垃圾。 孔乙己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群