洀思珐1958 发表于 2021-9-8 05:27 
观察各种马的现象与最终形成马、公马、母马的概念不是一回事。有了明确的符号、内涵、外延,才标志着概念的 ...
你连什么是抽象都不懂。认识是从具体的事物开始的,先看到的是具体的马,白马,黑马,红马,大马,小马等等;然后把各个具体马的共同属性抽出来形成一个抽象的概念“马”。 同理,辩证法的概念也是把各个特别的辩证法(例如, 黑格尔的辩证法,辩证唯物主义的辩证法)的共性抽出来形成抽象的“辩证法”概念。抽象的时候,抽出的属性不但要是共同属性,而且还必须是本质属性,这样的抽象才可能是正确的。
你的辩证法定义的内涵是各个辩证法的共同属性? 是本质属性?这是需要你说明的。你连这个说明都做不到,你的辩证法定义就不可能对。晓得吗? 傻帽。
我还是懂点东西的,对吗?! 哈哈。你碰到我,算你这个骗子倒霉。
再说一遍:
是你提出了你的辩证法定义,但是,你没有证明(说明)你的定义为什么对。说明你的辩证法定义为什么对,这是你的责任,你必须履行你的责任。
你再不说明你的辩证法定义为什么对,我要建一个楼,要求你做了。到时大家看见你张口结舌的样子,是你自找的。