全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法
sdhb
2021-9-14 07:41:17
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 06:33
@sdhb 这类人，万不得已时也会百度几个形式逻辑的概念或著作来装装样子，表明他们是尊重形式逻辑的，可是所 ...
你想转移议题？！ 我是不会给你转移议题的。
不要转移议题！ 回答问题：1. 黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的共性是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法” ？
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性吗 ？
3. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性吗 ？



如果，你说是，那，你就需要讲出来为什么是。 这么多页过去了，你始终讲不出，一直在想尽办法回避。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 07:43:10
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 06:33
@sdhb 这类人，万不得已时也会百度几个形式逻辑的概念或著作来装装样子，表明他们是尊重形式逻辑的，可是所 ...
你这样的就是低端人口家庭出身。低级行为一大堆：没有本事，回答不出问题，就找借口，永远不回答。装出一副土专家的样子，用陈旧的知识来装神龙鬼，为不回答问题找借口。还要“乌有之乡”等等，扣帽子，打棍子。 再加胡说八道，污蔑对方。 再加挑拨离间，妖言惑众。所以，根据你的行为，你是低端人口家庭出身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 08:47:54
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 06:33
@sdhb 这类人，万不得已时也会百度几个形式逻辑的概念或著作来装装样子，表明他们是尊重形式逻辑的，可是所 ...
你这个封建小农低端人口家庭出来的烂秀才，真是无知的恐怖。你错了，你就承认。不要造谣，还要挑拨离间，运动群众。怎么这么差? 这里是人大论坛，大多数人都至少是大学水平，人家是不会被你运动的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 08:52:11
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 06:20
你这一类人发言时的最大特征就是：害怕对所使用的重要概念加以定义，万不得已需要做做定义的样子时，也一定 ...
你想转移议题，但是，我是不会给你转移的！我这点都做不到，我人都不要做了。
现在，是你下的“辩证法”定义，你必须要说明你为什么这样定义， 要把道理讲清楚，这是你的责任。

你讲不出，想尽办法回避。这说明你的“辩证法”定义是没有根据的。既然，没有根据，那，你还烦什么？
你写3篇软文，想在这里做广告，多卖掉几本书。一个人自说自话，就想把标题维持在第1页，人家可以看见。这里的人是不会买你的书的。你这种垃圾书，误人子弟。 你还要在这里表演你的低端人口的素质，当心，大家看见了，传出去，以前有的书，都给大家扔掉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 09:16:40
一会儿说我“低端人口”，一会儿说我“小农”，一会儿说我“小市民”，现在又被你说成书贩！你说话还有没有一点儿准头？揣测动机、转移话题，你这类诡辩者也就剩这点儿套路了！你没有形式逻辑基础，连一楼辩证法的定义都看不懂，你从来就不知道辩证法这个词还应该有内涵。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 09:20:15
一个概念没有明确、准确的内涵时，它的子类概念就不可能有明确、准确的内涵。
如果你连这点儿常识都不知道，谁会浪费时间给你讲解如何全面、准确地把握唯物辩证法？@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 09:28:42
“辩证法”这个概念该不该有一个明确、准确的内涵？@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 09:38:59
形式逻辑是否真的读懂了，最基本的判断标准就是看所使用的重要概念是否有明确、准确的内涵，看推演是否严谨。诡辩者的套路却是百度几页名著，最好还是英文、法文、德文，故弄玄虚、装神弄鬼，达到“戏剧效果”@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 09:48:11
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 09:38
形式逻辑是否真的读懂了，最基本的判断标准就是看所使用的重要概念是否有明确、准确的内涵，看推演是否严谨 ...
形式逻辑是否真的读懂了，最基本的判断标准就是看所使用的重要概念是否有明确、准确的内涵，看推演是否严谨。
----------------------------------
请问：你的“辩证法”定义是怎样推出来的？ 将军！
已经这么多页过去了，你一直回避。

请 回答问题：1. 黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的共性是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法” ？
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性吗 ？
3. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性吗 ？



如果，你说是，那，你就需要讲出来为什么是。 这么多页过去了，你始终讲不出，一直在想尽办法回避。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 09:50:56
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 09:16
一会儿说我“低端人口”，一会儿说我“小农”，一会儿说我“小市民”，现在又被你说成书贩！你说话还有没有 ...
你写3篇软文，想在这里做广告，多卖掉几本书。一个人自说自话，就想把标题维持在第1页，人家可以看见。这里的人是不会买你的书的。你这种垃圾书，误人子弟。 你还要在这里表演你的低端人口的素质，当心，大家看见了，传出去，以前有的书，都给大家扔掉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 09:58:50
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 09:38
形式逻辑是否真的读懂了，最基本的判断标准就是看所使用的重要概念是否有明确、准确的内涵，看推演是否严谨 ...
你这个愚昧落后，知识陈旧的烂秀才。你又不懂逻辑学
你至少已经犯了如下逻辑错误：
1 不当类比 的逻辑错误。
2. 妄下结论 的逻辑错误。
3. 偷换议题的逻辑错误
4. 不懂归纳法，胡乱下定义的逻辑错误
5. 违反理性讨论规则的错误。
6. 使用“情感非中性语言”的错误。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 10:12:27
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 09:16
一会儿说我“低端人口”，一会儿说我“小农”，一会儿说我“小市民”，现在又被你说成书贩！你说话还有没有 ...
一会儿说我“低端人口”，一会儿说我“小农”，一会儿说我“小市民”，现在又被你说成书贩！你说话还有没有一点儿准头？
-----------------------------
你逻辑能力太差。 “低端人口”，“小农”，“小市民”，书贩 这4个并不相互排斥，是可以被同一个人所具有的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 11:10:42
你居然敢说““小市民”、“小农”、“低端人口”、“书贩”这四个概念“不相互排斥”？
那你能说说它们的外延吗？一张嘴就显出无逻辑的本色了!真是诡辩无底线呀！@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 11:12:23
你说“辩证法”这个概念该不该有一个明确、准确的内涵？@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 11:15:15
诡辩无底线！居然说“小市民”、“小农”、“低端人口”、“书贩”这四个概念“不互相排斥”！你敢说出它们的外延吗？@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 11:20:45
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 09:20
一个概念没有明确、准确的内涵时，它的子类概念就不可能有明确、准确的内涵。
如果你连这点儿常识都不知道， ...
一个概念没有明确、准确的内涵时，它的子类概念就不可能有明确、准确的内涵。
如果你连这点儿常识都不知道，谁会浪费时间给你讲解如何全面、准确地把握唯物辩证法？
------------------------------------------------------
你逻辑学不行的。用这个回答来回应我对你的“辩证法”定义的问题是逻辑谬误。
1. 我请你说明你的“辩证法”定义为什么对。你说：“一个概念没有明确、准确的内涵时，它的子类概念就不可能有明确、准确的内涵。” 这并不能说明你的“辩证法”定义是对的。这个回答是文不对题的（就是逻辑上是无关的”。是无效回应。
2. 我说你的“辩证法”定义不是各具体辩证法的共性时，你说：一个概念没有明确、准确的内涵时，它的子类概念就不可能有明确、准确的内涵。“ ， 这并不能证明你的“辩证法”定义是各具体辩证法的共性。 这时叫做 无效反驳，因为，你的回答和我讲的，逻辑上是无关的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 11:28:53
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 11:15
诡辩无底线！居然说“小市民”、“小农”、“低端人口”、“书贩”这四个概念“不互相排斥”！你敢说出它们 ...
“小市民”、“小农”、“低端人口”、“书贩”这四个概念不互相排斥，这时事实。你敢说他们相互排斥吗？！你这么基本的东西都不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 11:31:40
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 11:12
你说“辩证法”这个概念该不该有一个明确、准确的内涵？@sdhb
你逻辑学不行的。用这个回答来回应我对你的“辩证法”定义的问题是逻辑谬误。
1. 我请你说明你的“辩证法”定义为什么对。你说：“你说“辩证法”这个概念该不该有一个明确、准确的内涵？“，这并不能说明你的“辩证法”定义是对的。这个回答是文不对题的（就是逻辑上是无关的）。是无效回应。
2. 我说你的“辩证法”定义不是各具体辩证法的共性时，你说”你说“辩证法”这个概念该不该有一个明确、准确的内涵？“， 这并不能证明你的“辩证法”定义是各具体辩证法的共性。 这时你的回应叫做 无效反驳，因为，你的回答和我讲的，逻辑上是无关的。
另外，你会一遍又一遍的重复这样的回应，反应怎么这么奇怪？ 你是不知道怎么做“归纳"吧？ 不知道怎么做”抽象“吧？

你是怎么推出你的“辩证法”定义的？ 请讲一遍。看看你到底懂不懂“归纳”和”抽象“。 你不讲，那，我就讲了，这可是要坐实你不懂“形式逻辑”的基本常识的。 所以，你快点讲。

我虽然为了你好，建议你快点讲。但是，我估计你是不会讲的，因为你不懂的。你最可能的就是用下三烂的行为转移议题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 13:38:42
如果你都不认为“辩证法概念应该有一个明确、准确的内涵”，我谈辩证法的内涵是什么难道不是对牛弹琴？@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 13:47:38
诡辩者最怕概念有明确的内涵、外延，那太妨碍你张冠李戴、信口开河了！你看，只要“小市民”、“小农”、“低端人口”、“书贩”这四个概念没有明确的内涵、外延，@sdhb 就能把它们说成“不互相排斥”！大家知道庸俗辩证法是如何黑白颠倒了吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 13:52:06
你是不是想说“小市民”、“小农”有一样的内涵？@sdbh 说出来吧，让大家再瞧一次诡辩的表演。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liugongqin
2021-9-14 14:22:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-14 15:30:41
又来了一个照本宣科的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 20:35:12
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 13:52
你是不是想说“小市民”、“小农”有一样的内涵？@sdbh 说出来吧，让大家再瞧一次诡辩的表演。
你这个愚昧落后，知识陈旧的烂秀才。你又不懂逻辑学
你至少已经犯了如下逻辑错误：
1 不当类比 的逻辑错误。
2. 妄下结论 的逻辑错误。
3. 偷换议题的逻辑错误
4. 不懂归纳法，胡乱下定义的逻辑错误
5. 违反理性讨论规则的错误。
6. 使用“情感非中性语言”的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2021-9-14 20:36:58
洀思珐1958 发表于 2021-9-14 15:30
又来了一个照本宣科的！
你是怎么推出你的“辩证法”定义的？ 请讲一遍。看看你到底懂不懂“归纳”和”抽象“。 你不讲，那，我就讲了，这可是要坐实你不懂“形式逻辑”的基本常识的。 所以，你快点讲。

我虽然为了你好，建议你快点讲。但是，我估计你是不会讲的，因为你不懂的，做错了。你到目前为止，就是用下三烂的行为转移议题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-15 06:57:18
你连辩证法这个概念必须有一个明确、准确的定义都无法理解，你说接下来还怎么给你讲辩证法？@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-15 07:03:29
另外，你能否理解一楼讲的“变与不变的悖论”？这是理解辩证法定义的又一个预备知识。如果暂时还理解不了就直接告诉我，别打肿脸充胖子、死要面子活受罪。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-15 07:05:54
只要你能有一个谦虚诚恳的学习态度，我就会一步一步耐心给你讲解辩证法、唯物辩证法。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-15 07:13:27
真正理解像辩证法、唯物辩证法这样的有深度的理论，是需要一些预备知识的，你现在的问题就是预备知识没有筑牢，这又与你浮躁的学习态度有关。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2021-9-15 07:29:17
针对你这种预备知识欠缺的情况，我先准备准备，到时搞一个《研究马克思主义理论预备知识系列》，你可以关注一下。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群