研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法 - 第17页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 马克思主义经济学

研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

2021-9-16 12:15:22

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:08
你就从来没有思考过自己为什么说话漏洞百出？一指出你的逻辑错误，就弄几张图书照片来转移话题，有意思吗？ ...

你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性，才可能对。现在，你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性，所以，你的辩证法定义是错的。

因为，你不能证明：
1. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性。

所以，你的“辩证法”定义是错的。

你不能证明，这是事实。事实胜于雄辩。你的“辩证法”定义是错的。

你再找借口都没用，找这种低级借口，表明你不懂逻辑学。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:16:39

你所说的“举例证明你的主张”是从哪本逻辑书里学的？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:18:28

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:16
你所说的“举例证明你的主张”是从哪本逻辑书里学的？@sdhb

你中文都不懂？！回去补中小学语文。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:19:50

“小市民、小农、书贩、低端人口是四个不互相排斥的概念”
哪本逻辑书里这样教你的？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:20:38

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:16
你所说的“举例证明你的主张”是从哪本逻辑书里学的？@sdhb

你犯了

1. 没有学好中小学语文的错误。连“举例证明你的主张”这样的标准中文都不懂。
2. 不认识字，把书说成图片的错误。文盲的错误，太差了。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:22:36

“因为不能证明，所以就是错的”
这样的推演是哪本逻辑书里教你的？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:23:12

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:19
“小市民、小农、书贩、低端人口是四个不互相排斥的概念”
哪本逻辑书里这样教你的？@sdhb

这是基本的逻辑常识。
你这个没有学好中小学语文的人，你要知道常用词的定义（内涵），你可以自己去查词典和辞海。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:25:22

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:22
“因为不能证明，所以就是错的”
这样的推演是哪本逻辑书里教你的？@sdhb

你中文懂吗？！你要我讲几遍？！

你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性，才可能对。现在，你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性，所以，你的辩证法定义是错的。

因为，你不能证明：
1. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性。

所以，你的“辩证法”定义是错的。

你不能证明，这是事实。事实胜于雄辩。你的“辩证法”定义是错的。

你再找借口都没用，找这种低级借口，表明你不懂逻辑学

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:27:28

你把那页英文放在486楼了，你读懂了吗？你翻译过来，我来点评你翻译的是否正确。这很难吗？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:30:57

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:27
你把那页英文放在486楼了，你读懂了吗？你翻译过来，我来点评你翻译的是否正确。这很难吗？@sdhb

我当然是懂的，不懂是拿不出来的。你这个睁眼瞎，你读懂了吗？你犯了，不认识字，把书说成图片的错误。文盲的错误，太差了

你这个愚昧落后的井底之蛙就是差。不懂的人才要翻译，懂的人直接看原文的。知道吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:36:21

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:27
你把那页英文放在486楼了，你读懂了吗？你翻译过来，我来点评你翻译的是否正确。这很难吗？@sdhb

你先要承认你看不懂。请我帮助你。
“只要你有一个谦虚、诚恳的学习态度”，愿意拜我为师，我肯定会给你详解什么是逻辑谬误。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:37:03

你怎么表明你看懂了那篇英文原文？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:39:48

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:37
你怎么表明你看懂了那篇英文原文？@sdhb

我是有的放矢的。因为你犯了很多逻辑错误，所以，我把有关逻辑谬误的内容给你看。不懂的人是做不到的。

你这个土帽，不要老是问低级问题好吧？！
另外，这里是人大论坛，懂英文的人多的是，如果，我英文搞错了，别人会指出的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:42:37

小市民、小农、书贩、低端人口被你说成不互相排斥的四个概念，还说这是“逻辑常识”。我孤陋寡闻，拜你为师，能给我讲讲为什么吗？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 12:45:57

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:42
小市民、小农、书贩、低端人口被你说成不互相排斥的四个概念，还说这是“逻辑常识”。我孤陋寡闻，拜你为师 ...

这是很简单的，因为，同一个人可以同时是小市民、小农、书贩、低端人口。用逻辑的语言来说，这4个概念的外延是有交集的。既然有交集，那就不是互相排斥。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-16 13:36:06

我不解的是，小农、小市民、低端人口、书贩的内涵分别是什么？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-17 05:41:32

还望解惑：你使用的小市民、小农、书贩、低端人口的内涵分别是什么？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-17 07:12:30

洀思珐1958 发表于 2021-9-17 05:41
还望解惑：你使用的小市民、小农、书贩、低端人口的内涵分别是什么？@sdhb

这个我已经在488楼讲过了。
“你要知道常用词的定义（内涵），你可以自己去查词典和辞海。”

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-17 19:31:57

词典里没有“小农”，有农民；没有“小市民”，有市民；没有“低端人口”。还望解惑@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 08:12:54

洀思珐1958 发表于 2021-9-17 19:31
词典里没有“小农”，有农民；没有“小市民”，有市民；没有“低端人口”。还望解惑@sdhb

你这点都找不到？你再自己去找找？这是每个受过基础教育的人都应该会的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 08:48:42

不仅我找不到，你使用这些词时也不知道它们的内涵。你已经养成了使用概念却不知概念内涵的习惯，所有的诡辩者或庸俗辩证法者都有这个习惯。说我同时是“小市民”、“小农”、“低端人口”、“书贩”，我可以不介意，只当是闲聊。但是，谈辩证法不知辩证法的内涵，谈唯物辩证法不知唯物辩证法的内涵，就不能不介意了。@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 08:51:55

你到现在都不敢承认，“辩证法”应该有一个明确的内涵，且不论这个内涵是什么。@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 08:54:56

因为学识不够而不知道许多重要概念的内涵，可以原谅，但是，坚持认为重要概念也不需要有一个明确、准确内涵的诡辩者或庸俗辩证法者，就不可原谅了。@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 09:51:35

我们学习形式逻辑的目的就是要运用形式逻辑。文章和发言中的重要概念必须有明确、准确的内涵，这是形式逻辑最基本、最基本的要求。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 09:56:54

洀思珐1958 发表于 2021-9-18 08:48
不仅我找不到，你使用这些词时也不知道它们的内涵。你已经养成了使用概念却不知概念内涵的习惯，所有的诡辩 ...

不仅我找不到，你使用这些词时也不知道它们的内涵。你已经养成了使用概念却不知概念内涵的习惯，
------------------------------------------
1. 你找不到常用词的定义，这是你无能。
2. 你并不能根据“你自己找不到这些常用词的意思” 得出我不知道这些词的意思。你脑子有吗？这些都是常用词，常用词会没有意思？
3. 你的辩证法的定义不是黑格尔的辩证法的属性，也不是辩证唯物主义的辩证法的属性，所以，你的辩证法定义是错误的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 09:59:57

洀思珐1958 发表于 2021-9-18 08:48
不仅我找不到，你使用这些词时也不知道它们的内涵。你已经养成了使用概念却不知概念内涵的习惯，所有的诡辩 ...

你这个连中小学语文都没有学好的人。我怀疑你精神有病。
小农的定义不是在这里吗？
剩下的常用词的定义你自己去找了。真是没用！

小农.PNG

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 10:06:15

你要敢于承认辩证法这个概念需要一个明确的内涵，然后才有可能讨论辩证法定义的对错。如果，如果你认为辩证法这个概念都不需要有一个明确的内涵，还有必要讨论这个内涵的对错吗？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 10:11:55

找不到你使用的“小农”、“小市民”、“低端人口”的定义，推理有两种可能：1、我无能。2、确实不存在明确定义。你是如何排除2而直接选取1的呢？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 10:15:33

辩证法这个概念必须有一个明确的内涵。如果，如果你都不承认这个判断，还有必要讨论内涵的对错吗？@sdhb

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-9-18 10:20:52

重要概念必须有一个明确的内涵。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群