全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-9-19 10:41:46
你根据什么判断一楼的辩证法定义不是黑格尔辩证法和唯物辩证法的属性?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 10:42:53
你说小农的定义是农民个体。你能“证明”你的定义正确吗?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 11:03:39
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 10:41
你根据什么判断一楼的辩证法定义不是黑格尔辩证法和唯物辩证法的属性?@sdhb
你中文懂吗? 道理已经和你讲过很多次了。
1.  你的辩证法定义是你提出来的,所以,是你承担说明你的定义是对的责任。
2. 我说 辩证法定义不是黑格尔辩证法和唯物辩证法的属性, 因为,黑格尔辩证法和唯物辩证法没有这个属性, “没有”是不需要提供证明的。但是,你说“有”,“有”是要有证据的。你提不出“有”的证据。



你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性,才可能对。现在,你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性,所以,你的辩证法定义是错的。



因为,你不能证明:
1. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性



所以,你的“辩证法”定义是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 11:06:25
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 10:38
你拍了一张书籍目录想说明什么?想说明定义是可以证明的?没看见这个说明呀!你是不是只看目录不读内容?@s ...
你中文懂吗?
我说的是“你逻辑学没有学好,《逻辑学导论》的有关章节你没有看过吧?
下面是和怎样正确的下“辩证法”定义有关的章节
《逻辑学导论》第12版中文译本:”

就是你需要学习这些章节(第3章 和 第3部分)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 11:13:42
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 07:41
建议你不要仅仅通过搜索名著或者收藏名著来显摆自己有学问,哪怕只选一本书,反复读,读懂读透,更有利于自 ...
建议你不要仅仅通过搜索名著或者收藏名著来显摆自己有学问,
----------------------------
你不要污蔑。我给你看的就是我学的书。我早就告诉你,我看过《逻辑学导论》,做过所有的习题。我还做过配套的辅导书上的所有习题,答案都和标准答案对过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 12:15:08
没有给你详细说明辩证法的定义,你就由此判断辩证法的定义是错的?你学逻辑学导论就学成这样?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 12:18:46
一楼描述了辩证法的定义,你让我“证明”这个定义是正确的。
同样,你说小农的定义是农民个体,你是不是也应该“证明”这个定义是正确的?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 12:21:59
你说你学过逻辑学导论,为什么还会说“举证证明”、“举例证明你的主张正确”、“证明定义正确”这样的外行话?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 12:24:30
你说你学过逻辑学导论,为什么连“重要概念都必须有明确、准确的内涵”这样的逻辑常识都不敢承认?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 12:49:21
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 12:15
没有给你详细说明辩证法的定义,你就由此判断辩证法的定义是错的?你学逻辑学导论就学成这样?@sdhb
你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性,才可能对。现在,你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性,所以,你的辩证法定义是错的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 12:50:01
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 12:18
一楼描述了辩证法的定义,你让我“证明”这个定义是正确的。
同样,你说小农的定义是农民个体,你是不是也应 ...
你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性,才可能对。现在,你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性,所以,你的辩证法定义是错的。


因为,你不能证明:
1. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性



所以,你的“辩证法”定义是错的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 12:52:43
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 12:24
你说你学过逻辑学导论,为什么连“重要概念都必须有明确、准确的内涵”这样的逻辑常识都不敢承认?@sdhb
“重要概念都必须有明确、准确的内涵”
-------------------------------------
这个和你的辩证法定义的对错是无关的,所以,没有必要讲。你讲,你就是犯了不相干逻辑谬误和转移议题的逻辑错误。这些我前面都讲过好几遍了。你中文懂吗?! 你到底要我讲几遍,你才能听懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 12:57:30
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 12:21
你说你学过逻辑学导论,为什么还会说“举证证明”、“举例证明你的主张正确”、“证明定义正确”这样的外行 ...
你需要学习《逻辑学导论》的第3章 定义 和 第3部分 归纳。

你的辩证法定义是需要证明的它是每个具体辩证法的属性的。不能证明就是你的辩证法定义是错的。
你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性,才可能对。现在,你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性,所以,你的辩证法定义是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 14:44:47
你怎么还不明白你错在哪里?你凭什么判定一楼辩证法定义不是黑格尔辩证法、唯物辩证法的属性?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 14:49:41
“重要概念必须有明确、准确的概念内涵”,这个判断怎么能与一楼辩证法的定义无关呢?没有这个判断,就不会有一楼辩证法定义。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 14:53:17
你读逻辑书还是没读懂、读透,还是有阅读障碍。一回到需要理论联系实际的时候,你背的逻辑规则就忘得一干二净。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 14:55:13
脑子不清晰,发帖用多大的字、用多少种颜色都没用。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 15:00:40
责任和义务这样的字眼儿都出来了!你都忘了你是在讨论逻辑推理!你把小农定义为农民个体,让你“证明你的定义的正确性”,你怎么就忘了“责任和义务”了?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 15:02:36
没有尽到你所谓的“责任和义务”,辩证法定义就是错的了?是谁教你这样的逻辑?@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 23:26:29
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 14:44
你怎么还不明白你错在哪里?你凭什么判定一楼辩证法定义不是黑格尔辩证法、唯物辩证法的属性?@sdhb
你凭什么判定一楼辩证法定义不是黑格尔辩证法、唯物辩证法的属性?
--------------------------------------------------------------
你凭什么判定一楼辩证法定义黑格尔辩证法、唯物辩证法的属性? 你是下你的“辩证法”定义的人,所以,你必须回答这个问题.



(二)
我凭什么判定一楼辩证法定义不是黑格尔辩证法、唯物辩证法的属性?
因为,根据事实,一楼辩证法定义不是黑格尔辩证法、唯物辩证法的属性。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 23:32:21
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 14:49
“重要概念必须有明确、准确的概念内涵”,这个判断怎么能与一楼辩证法的定义无关呢?没有这个判断,就不会 ...
“重要概念必须有明确、准确的概念内涵”,这个判断怎么能与一楼辩证法的定义无关呢?
------------------------------
你中文懂吗?
我说的是,我是否同意你说的“重要概念必须有明确、准确的概念内涵” 和”你说明你的”辩证法“定义是对的“是逻辑上无关的。我的意思就是 不管我同意还是不同意,你都要说明你的”辩证法“定义是对的。你不能不说 你的”辩证法“定义为什么对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 23:34:35
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 15:00
责任和义务这样的字眼儿都出来了!你都忘了你是在讨论逻辑推理!你把小农定义为农民个体,让你“证明你的定 ...
你把小农定义为农民个体
-------------------
请注意,小农的定义不是我下的。你不要瞎说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-19 23:35:30
你需要学习《逻辑学导论》的第3章 定义 和 第3部分 归纳。

你的辩证法定义是需要证明的它是每个具体辩证法的属性的。不能证明就是你的辩证法定义是错的。
你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性,才可能对。现在,你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性,所以,你的辩证法定义是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-20 00:02:12
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 15:02
没有尽到你所谓的“责任和义务”,辩证法定义就是错的了?是谁教你这样的逻辑?@sdhb
辩证法的定义是要符合客观事实的。不符合就是错的。也就是说,事实是检验你的“辩证法”定义是否正确的标准之一。

我们来看看你的“辩证法”定义是否符合事实:

1. 事实是,黑格尔的辩证法并不具有你的“辩证法”定义说的“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”这个属性。
2. 事实是,辩证唯物主义的辩证法并不具有你的“辩证法”定义说的“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”这个属性。


因为,你的“辩证法”定义和事实不相符合,所以,你的辩证法定义是错的。


这么简单的中文,你看不懂? 这么简单的事情,你不理解?


(二)
你要说你的“辩证法”定义是对的,你必须要指出:
1. 黑格尔的辩证法是““通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”的具体事实。
1. 辩证唯物主义的辩证法是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”的具体事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-20 07:37:37
事物在变化,代表事物的概念如何反映这种变化?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-20 10:05:44
洀思珐1958 发表于 2021-9-19 14:49
“重要概念必须有明确、准确的概念内涵”,这个判断怎么能与一楼辩证法的定义无关呢?没有这个判断,就不会 ...
请问:为什么有关?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-20 10:25:29
洀思珐1958 发表于 2021-9-20 07:37
事物在变化,代表事物的概念如何反映这种变化?
我已经给你看过我看的逻辑学书了。
现在,你也给我看看你看的形式逻辑书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-20 11:44:24
你终于不再说“证明···定义正确”这类话了,是个进步,表扬!只是取得这样的进步太慢、太费口舌了!@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-20 11:51:22
你在567楼问“为什么有关?”
这个问题又太初级了!如果没有“重要概念必须有明确、准确的内涵”这个要求,就没有必要费时费力地按照下定义的九项规则去给辩证法下定义了呀!如果有没有定义都无所谓了,还有必要讨论定义的恰当与否吗?
所以要求你承认“重要概念必须有明确、准确的内涵”,是接下来继续讨论定义的前提。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-20 11:57:36
你在568楼提的建议太幼稚!
学没学过形式逻辑,学没学好形式逻辑,检验标准不是列举你见过的书目,而是在文章或者发帖种表现出的逻辑严谨程度。@sdhb
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群