全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-4-4 20:20:38
无知求知 发表于 2011-4-4 13:10
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 12:48
价值,这里指的不是商品价值。而是物化的社会财富。物质的劳动产品越多,这个社会的财富越多。简而言之,社会财富是靠生产了多少钢铁,水泥,计算机等等来衡量的。对这些财富的消费,算不上价值的创造。地皮本身没有价值,这个东西在人类存在之前就存在。
既然是物化的社会财富,那为什么不直接用"物质财富",而要用"价值"呢?
第三产业只是消费,既创造不出物质财富,也创造不出新的价值出来。无论这个价值是什么。一定物质水平当就有一定的服务水平。在计划经济中,医院教育等等都是服务部门,它们的活动也不计入国民生产总值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 21:39:37
我觉得,这个问题,三产,产不产生价值我们可以根据定义来分析,相信分析只有一切明了,我分几个帖子~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 21:39:56
第三产业,又称第三次产业,指不生产物质产品的行业,即服务业,是英国经济学家、新西兰奥塔哥大学教授费希尔1935年在《安全与进步的冲突》一书中首先提出来的。第三产业是指除第一、二产业以外的其他行业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 21:40:50
根据国务院办公厅转发的国家统计局关于建立第三产业统计报告上对我国三次产业划分的意见,我国第三产业包括流通和服务两大部门,具体分为四个层次:   
一是流通部门:交通运输业、邮电通讯业、商业饮食业、物资供销和仓储业;   
二是为生产和生活服务的部门:金融业、保险业、地质普查业、房地产管理业、公用事业、居民服务业、旅游业、信息咨询服务业和各类技术服务业;   
三是为提高科学文化水平和居民素质服务的部门:教育、文化、广播、电视、科学研究、卫生、体育和社会福利事业;   
四是国家机关、政党机关、社会团体、警察、军队等,但在国内不计入第三产业产值和国民生产总值。由此可见,这种第三产业基本是一种服务性产业。
下面简要论述四种部门是否产生的价值问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 21:44:06
流通部门:交通运输业、邮电通讯业、商业饮食业、物资供销和仓储业
我们可以看到,价值要凝结无差别的人类劳动,那么以上论述的各个行业都是凝结人类劳动的,那么我们这里需要定义下价值的概念
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 21:44:54
我想,价值我们大多看来应该是它的经济价值,而非其他什么价值,那么经济价值的本质是人类经济产品、关系发展过程中的人类劳动作用。包涵创造产品的使用价值与创造生产关系的劳动价值。
《资本论》中的价值概念特指交换价值,即资本关系下的本质。不能以局部范畴的价值代替一般的价值形态,同时一般的价值形态不等于局部的价值形态。价值的实践必须以一定的范畴确定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 21:46:42
那么我们确定第一种类型的部门是产生价值的,而在生产和生活服务的部门:金融业、保险业、地质普查业、房地产管理业、公用事业、居民服务业、旅游业、信息咨询服务业和各类技术服务业。我们看到,由于部分产业是衍生品的游戏,没有实际上凝结必要人类劳动,而是仅仅是一些纸片的游戏和文字的虚拟,这些当然是没有价值的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 21:48:48
而那些为提高科学文化水平和居民素质服务的部门:
教育、文化、广播、电视、科学研究、卫生、体育和社会福利事业。
这些能否产生价值,我也不能十分肯定,因为价值无法衡量,拿教育来说,老师教书,确实付出了劳动,因此得到工资,但是教育产业化又是被我们所比较不能接受的(不知此二者是否矛盾,欢迎指教)~~所以,个个人倾向于创造出了价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 21:50:34
国家机关、政党机关、社会团体、警察、军队。呵呵,这个,不是经济论坛讨论的哈~~
大家见仁见智吧·~~
指教了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 23:49:09
赤色飞蛾 发表于 2011-4-2 20:04
jameschin007 发表于 2011-4-2 14:42


餐饮业是不是第三产业?
难道你买来的蔬菜,米饭,不用加工就能成为饭。
难道牛肉变成水煮牛肉的过程,不产生价值?
蔬菜已经生产出来了,大米也已经生产出来了。锅碗瓢盆,厨房等等也已经生产出来了。下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。
我类推你的话,是不是应该这样讲:
轮胎生产出来了,发动机生产出来了,生产线生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以汽车生产不是生产。
铁矿生产出来了,焦炭生产出来了,高炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以钢铁生产不是生产。
碱生产出来了,水生产出来了,氢气生产出来了,氮气生产出来了,氧气生产参出来了,电解炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以化工生产不是生产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 01:45:05
jameschin007 发表于 2011-4-4 23:49
赤色飞蛾 发表于 2011-4-2 20:04
我类推你的话,是不是应该这样讲:
轮胎生产出来了,发动机生产出来了,生产线生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以汽车生产不是生产。
铁矿生产出来了,焦炭生产出来了,高炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以钢铁生产不是生产。
碱生产出来了,水生产出来了,氢气生产出来了,氮气生产出来了,氧气生产参出来了,电解炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以化工生产不是生产。
人家一桶浆糊,你非要去捣。我断定你越捣他越浆糊的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 09:53:32
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 20:20
无知求知 发表于 2011-4-4 13:10
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 12:48
价值,这里指的不是商品价值。而是物化的社会财富。物质的劳动产品越多,这个社会的财富越多。简而言之,社会财富是靠生产了多少钢铁,水泥,计算机等等来衡量的。对这些财富的消费,算不上价值的创造。地皮本身没有价值,这个东西在人类存在之前就存在。
既然是物化的社会财富,那为什么不直接用"物质财富",而要用"价值"呢?
第三产业只是消费,既创造不出物质财富,也创造不出新的价值出来。无论这个价值是什么。一定物质水平当就有一定的服务水平。在计划经济中,医院教育等等都是服务部门,它们的活动也不计入国民生产总值。
怎么能够"无论这个价值是什么"呢?! 还是请先定义"价值",然后再谈第三产业是否创造价值的问题,否则谁也不知道你在谈什么.
继续追问.既然是物化的社会财富,那为什么不直接用"物质财富",而要用"价值"这个词?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 10:06:18
并不是所有的第三产业都不创造价值,通信业呢。财富来自于物质生产部门没有错,可是如何理解物质呢?看不见摸不到的是不是都不是物质?声光电都摸不到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 10:19:35
jameschin007 发表于 2011-4-4 23:49
赤色飞蛾 发表于 2011-4-2 20:04
jameschin007 发表于 2011-4-2 14:42


餐饮业是不是第三产业?
难道你买来的蔬菜,米饭,不用加工就能成为饭。
难道牛肉变成水煮牛肉的过程,不产生价值?
蔬菜已经生产出来了,大米也已经生产出来了。锅碗瓢盆,厨房等等也已经生产出来了。下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。
我类推你的话,是不是应该这样讲:
轮胎生产出来了,发动机生产出来了,生产线生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以汽车生产不是生产。
铁矿生产出来了,焦炭生产出来了,高炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以钢铁生产不是生产。
碱生产出来了,水生产出来了,氢气生产出来了,氮气生产出来了,氧气生产参出来了,电解炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以化工生产不是生产。
牛逼~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 10:31:04
wufei2134 发表于 2011-4-4 21:50
国家机关、政党机关、社会团体、警察、军队。呵呵,这个,不是经济论坛讨论的哈~~
大家见仁见智吧·~~
指教了!
为生产进行服务的,属于物质生产部门的一个组成部分。参与价值的创造。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 10:34:50
jameschin007 发表于 2011-4-4 23:49
赤色飞蛾 发表于 2011-4-2 20:04
jameschin007 发表于 2011-4-2 14:42


餐饮业是不是第三产业?
难道你买来的蔬菜,米饭,不用加工就能成为饭。
难道牛肉变成水煮牛肉的过程,不产生价值?
蔬菜已经生产出来了,大米也已经生产出来了。锅碗瓢盆,厨房等等也已经生产出来了。下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。
我类推你的话,是不是应该这样讲:
轮胎生产出来了,发动机生产出来了,生产线生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以汽车生产不是生产。
铁矿生产出来了,焦炭生产出来了,高炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以钢铁生产不是生产。
碱生产出来了,水生产出来了,氢气生产出来了,氮气生产出来了,氧气生产参出来了,电解炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。
你这已经是纯粹的诡辩了。所以汽车生产不是生产。所以钢铁生产不是生产。等等,这些“所以”,你是怎么得出来的 ?生产性消费,仍然是生产环节的一部分。这里指的消费,是最终的生活消费!不要试图歪曲我的意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 10:36:54
xcf1984 发表于 2011-4-5 10:06
并不是所有的第三产业都不创造价值,通信业呢。财富来自于物质生产部门没有错,可是如何理解物质呢?看不见摸不到的是不是都不是物质?声光电都摸不到
有人说,早期的宇宙充满了能量和辐射,而物质尚未形成。这个充满能量的宇宙,是否就是唯心的了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 11:43:52
赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 10:34
[
jameschin007 发表于 2011-4-2 14:42


餐饮业是不是第三产业?
难道你买来的蔬菜,米饭,不用加工就能成为饭。
难道牛肉变成水煮牛肉的过程,不产生价值?
蔬菜已经生产出来了,大米也已经生产出来了。锅碗瓢盆,厨房等等也已经生产出来了。下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。
我类推你的话,是不是应该这样讲:
轮胎生产出来了,发动机生产出来了,生产线生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以汽车生产不是生产。
铁矿生产出来了,焦炭生产出来了,高炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以钢铁生产不是生产。
碱生产出来了,水生产出来了,氢气生产出来了,氮气生产出来了,氧气生产参出来了,电解炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。
你这已经是纯粹的诡辩了。所以汽车生产不是生产。所以钢铁生产不是生产。等等,这些“所以”,你是怎么得出来的 ?生产性消费,仍然是生产环节的一部分。这里指的消费,是最终的生活消费!不要试图歪曲我的意思。
究竟是你在诡辩,还是我在诡辩。
我说的每一句话都是符合你说话的逻辑,然后推论出荒谬的结论。  究竟是你错了,还是我错了。
请你注意,做饭,炒菜,本身也是生产,只有吃才是消费。否则,所有的生产都是为了消费,都可以算作消费过程,而非生产。
作学问,要首先建立明确的概念,然后是逐步的推论。最后完成整个理论体系的搭建。最后再来解释。
你根本没有对消费性生产,生活消费做出定义,就蹦出一堆名词,然后在你需要的时候,随意解释,这才是最大的笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 11:46:33
zfw 发表于 2011-4-5 10:19
jameschin007 发表于 2011-4-4 23:49
赤色飞蛾 发表于 2011-4-2 20:04
jameschin007 发表于 2011-4-2 14:42


餐饮业是不是第三产业?
难道你买来的蔬菜,米饭,不用加工就能成为饭。
难道牛肉变成水煮牛肉的过程,不产生价值?
蔬菜已经生产出来了,大米也已经生产出来了。锅碗瓢盆,厨房等等也已经生产出来了。下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。
我类推你的话,是不是应该这样讲:
轮胎生产出来了,发动机生产出来了,生产线生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以汽车生产不是生产。
铁矿生产出来了,焦炭生产出来了,高炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以钢铁生产不是生产。
碱生产出来了,水生产出来了,氢气生产出来了,氮气生产出来了,氧气生产参出来了,电解炉生产出来了,厂房生产出来了,下一步仅仅是消费的过程,不是生产的过程。所以化工生产不是生产。
牛逼~~~
多谢夸奖。兄弟只不过战斗在生产第一线,为生产企业作咨询。对生产企业有着直观的观察。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 12:56:17
jameschin007 发表于 2011-4-5 11:43

你这已经是纯粹的诡辩了。所以汽车生产不是生产。所以钢铁生产不是生产。等等,这些“所以”,你是怎么得出来的 ?生产性消费,仍然是生产环节的一部分。这里指的消费,是最终的生活消费!不要试图歪曲我的意思。
究竟是你在诡辩,还是我在诡辩。
我说的每一句话都是符合你说话的逻辑,然后推论出荒谬的结论。  究竟是你错了,还是我错了。
请你注意,做饭,炒菜,本身也是生产,只有吃才是消费。否则,所有的生产都是为了消费,都可以算作消费过程,而非生产。
作学问,要首先建立明确的概念,然后是逐步的推论。最后完成整个理论体系的搭建。最后再来解释。
你根本没有对消费性生产,生活消费做出定义,就蹦出一堆名词,然后在你需要的时候,随意解释,这才是最大的笑话。
生产性消费,是生产的环节。做饭炒菜,你的交换过程已经完成了。农产品让你从市场上买回来,就已经进入生活消费的过程了。钢铁生产,是生活消费?你去买钢铁,然后自己炼钢,供自己消费?
生活消费,是与人民生活直接相关的。所有生产都是为了消费,就代表算作消费过程了?产品还没出来呢,就已经算是消费过程了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 13:06:50
价值是劳动力创造的。你的说法是不是说服务业不需要劳动力?!服务业不创造价值?!呵呵......很大胆的想法,很棒的想象力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 13:42:21
旅途8694 发表于 2011-4-5 13:06
价值是劳动力创造的。你的说法是不是说服务业不需要劳动力?!服务业不创造价值?!呵呵......很大胆的想法,很棒的想象力。
服务业需要劳动力,但是服务业的劳动力不创造实际的社会财富。当然不是说没有他们也行,只是说,这是流通领域。社会物质财富在生产部门已经生产出来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 14:35:27
飞蛾看来是认为服务业只是价值转移,不存在价值创造,这个我觉得大体上没有什么不妥,
但是我得说,三产服务业增加了产品的价值,比如说一盘菜,它的原料价值已经在第一产业就是农业生产出来了,但是我们厨师的劳动凝结在了菜里面,因此,也是最终产品这盘菜的价值一部分啊~
再比如,警察维持治安,因为他们的装备已经是工业制造的,所以在三产里是没有价值的,但是他们巡逻,维持治安却是付出了劳动和精力的,因此凝结了劳动的国防和公共安全也是有价值的~~是一个价值的增殖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-5 21:47:35
wufei2134 发表于 2011-4-5 14:35
飞蛾看来是认为服务业只是价值转移,不存在价值创造,这个我觉得大体上没有什么不妥,
但是我得说,三产服务业增加了产品的价值,比如说一盘菜,它的原料价值已经在第一产业就是农业生产出来了,但是我们厨师的劳动凝结在了菜里面,因此,也是最终产品这盘菜的价值一部分啊~
再比如,警察维持治安,因为他们的装备已经是工业制造的,所以在三产里是没有价值的,但是他们巡逻,维持治安却是付出了劳动和精力的,因此凝结了劳动的国防和公共安全也是有价值的~~是一个价值的增殖
军事生产是非生产消费,这个是人所共知的知识。国防是生产的纯耗费。警察维持治安等等,耗费了劳动和精力。但是生活中的服务,同样耗费了劳动和精力。这方面是一样的。那么不存在价值创造,这就是共通的。
关于酒店生产菜肴的问题,可以这样讲,酒店是集体的厨房,厨师做的事情与你回家自己做饭的事情一样,只不过是分工了出来。消费还是那个消费。你将菜买回家,就已经进入了消费过程。而酒店不同之处只是多了一次交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-6 07:55:10
精忠岳飞 发表于 2011-4-4 04:00
[第三产业消耗了多数人多少劳动,劳动消耗与个人满足这是冲突。
劳动消耗相当于负满足,多数人是负满足,为了少数人这种满足有意义么?
并且价值不是劳动创造的,而是一种劳动本身。价值这是一个与货币总量有关的概念。即价值量(钱)兑现的是一种人的劳动,与具体财富无关。
或者说价值是被货币(资本)奴役的流通人类劳动。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
劳动消耗是负满足的话,世界上没有人工作了。

迈克尔乔丹会觉得自己的工作是负满足吗?迈克尔乔丹的工作是多数人为少数人的满足吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-6 08:06:06
这种标题也能写出来,经济学知识得多么丰富?

无论按马克思的价值理论还是现代经济学的效用理论,第三产业都创造价值。

1,按马克思理论,第三产业消耗了劳动,所以必然有价值。

2,按效用理论,第三产业能满足消费者的效用,所以也是创造价值。

但是LZ潜意识里以为,第三产业创造的价值看不见摸不着。比如,钢琴老师的工作不如冰淇淋实在,可以看得见摸得着。所以,以为有具体物质形态的才算价值。
这是多愚昧的观念。难道冰淇淋不会吃到肚子里消失掉吗?物质财富会永远存在?

罗素曾经这样评价产品生产:不过就是把物质的位置改变一下罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-6 10:11:21
31# 赤色飞蛾

您说:“第三产业只是消费,既创造不出物质财富,也创造不出新的价值出来。无论这个价值是什么。一定物质水平当就有一定的服务水平。在计划经济中,医院教育等等都是服务部门,它们的活动也不计入国民生产总值。”


其实这么说很容易误导人(不好意思,看到这里没有往后看了,我先挑这个问题吧),那么说支付给医院的运营费用在一定经济条件下就不该高,所以在目前的社会发展水平就不该加大医疗的投入,所以这样,也难怪国家总是说医疗领域没钱、没钱了。可是我们看到的是,医药企业的药品及设备的生产,这些生产都是物质生产啊,这些生产和别的物品的生产并没有本质上的区别,都是为了满足人们的需要的。。那么,国民的其它货币收入,自然也是进行其它非医药生产得来的。那么,既然国家在这种思想下(医疗是非生产性的)不愿投入,或者说不愿意在医疗上进行货币投资(投入资金人员材料设备等等),那么医院的收入只能是从大众手中攫取。医院除了要从人民手中取得材料设备的钱,还需要取得医生护士等等的劳动收入--这也得是”钱“。既然钱--也就是收入--的来源只能是别的劳动者,那么医药企业的物资生产人员所能获得的货币收入也只能是从别的行业的劳动者手中得来,那么按照这种逻辑,医药企业的生产也是非生产性的。 但很明显,前面的结论与常识不符合,这些人是实实在在创造了物质财富和使用价值的的。前面的逻辑也可以推导到任何一个生产特殊或者非特殊产品的行业,特殊的比如国家的军火制造商,如果按照这种模式分析,如果他们的收入只是通过税收等转移收入来实现,那么他们也就是不创造价值的了? 国家的行政机关的服务,法院的判案,他们都是不创造价值的吗?  而非特殊的可以推到到任何一个产品的销售不是通过对市场人员直接销售产品实现产出的企业(而是通过转移货币收入)。很明显,按照这样的逻辑,这种不创造价值的领域可不仅仅只限于第三产业了。只要情况稍稍一变,第一、第二产业都有可能涉及。  而按照马克思所说,一切有用的劳动都是有价值的。所以, 这个问题解决的前提必然得区分可出售的商品和不可出售的商品(法语叫: produit marchand / produit non-marchand),另外,还需要有一套完备的货币及货币发行理论作为支撑。。。。。。暂时不说这些了,一下子说不完,。。。。但是,在保留对现行主流经济价值统计及经济理论极大批判的前提下,我还是同意第三产业是创造价值的这一观点。(有兴趣可联系我 ttztt@msn.com
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-6 10:26:02
呵呵 看来我前几楼也说道了军事生产这个问题

既然劳动是价值的来源,产出的产品也有用(没人会否认军事没有存在的价值吧),那么他就是有价值的。假设一个军人,长官命令他用手(就是没有任何工具资本的介入)去筑一个拦河堤,他用了一个月完成了这项工程,这个月他也得到了800元得工资,这工资是通过对一个农民的征税得来的(假设800元是这个农民的一半收入)。那么,这个军人他在创造了这个800元自己收入的同时,其实也同时卖出了他的产品(就是大堤),只不过由于produit nonmarchand的特性,这个军人产生800元的收入和其产出产品(或者服务)的销售是发生在同一时刻而这个军人也可以用他的800元收入去买对应的800元得农产品而得以过活。,所以这时候经济里的生产总值就是800+1600=2400元。

而一般企业,比如说一个生产汽车的企业,他们的劳动者往往在产品销售出之前就已经拿到了他们的货币收入(银行新发贷款发给这个企业,而这个企业就可以在一定时期内直接发给劳动者),所以这种情况很明显给人一个感觉,就是让人觉得这个领域创造了价值和GDP。但是如果这个货币不是从银行贷款而来呢?如果是从税收而来呢? 那么这个问题和上面军队的问题一样,本质也还是不变,他们还是通过劳动获取收入,只是货币的流通速度可能会变慢而已。
所以,这个问题其实已经基本有解答了。。。或者,如果懂法文的话,现在可以参考一个法国教授elie sadigh等人的著作,关于价值,价格,资本等等问题他真的写的非常不错。需要我们认识的一个真正的经济学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-6 11:40:00
周百五 发表于 2011-4-6 08:06
这种标题也能写出来,经济学知识得多么丰富?

无论按马克思的价值理论还是现代经济学的效用理论,第三产业都创造价值。

1,按马克思理论,第三产业消耗了劳动,所以必然有价值。

2,按效用理论,第三产业能满足消费者的效用,所以也是创造价值。

但是LZ潜意识里以为,第三产业创造的价值看不见摸不着。比如,钢琴老师的工作不如冰淇淋实在,可以看得见摸得着。所以,以为有具体物质形态的才算价值。
这是多愚昧的观念。难道冰淇淋不会吃到肚子里消失掉吗?物质财富会永远存在?

罗素曾经这样评价产品生产:不过就是把物质的位置改变一下罢了。
支持。
把马经和效用理论的结合的解释就是, 如果某种服务有需求,那么说明就有使用价值。有使用价值必有价值。因此服务业就必有其价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-6 12:19:15
13# jameschin007 要搞清 纯服务业不创造价值,而是将产品如何更好更快的消费出去 就像中间商一般
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群