全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
24272 106
2011-04-01
服务业不创造价值,服务业是消费领域。是生产的流通环节。例如旅游,人们收入提高了,想到了要去游山玩水,将自己的收入花掉。旅游地就成了花钱的地方。首先要人有钱才行。而旅游从业人员随着旅游消费而产生。他们通过服务来分得利益。而真正财富的创造不来自于他们。财富生产来自于物质生产部门。旅游业的一切设施都来自于物质生产部门。服务附着于其上。

物质生产对服务业的决定作用,以一个假设。物质生产是无偿的。那么服务还会有偿吗?所有人都在从事服务业。那么无论是一万年还是一千年,服务都不能创造出价值来。资本家能够榨取剩余价值出来吗?谁会卖东西?东西都是免费的。能够卖服务吗?给人理发,一次五块。一个月挣了三千块钱,他将用这三千元钱干什么呢?衣食住行,物质生产既然无偿。那么这些就无偿。物质生产的无偿将使附着于其上的服务业收费也变得毫无意义。人们在物质生产领域不耗费劳动,那么一切都不会有价值。


资本家将整个物质生产垄断起来,强行收费呢?即使物质生产无成本,全面自动化?理发师要购买房子,剪刀等等。这些东西要给物质生产的资本家以钱财。但是,既然物质生产无成本,资本家得到金钱有何用处?这也根本说不通。总之,物质生产领域才生产财富这个东西,服务业不创造价值。它的存在的意义是要让人们将物质生产的财富消费掉。全社会的财富有多少?仅仅应当看它有多少物质生产的规模和多高的先进程度。因此说,所谓的第三产业创造价值的说法根本就是无稽之谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-1 13:38:48
不同意次观点,服务业可以进行价值的增值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-1 13:45:42
gzgysr 发表于 2011-4-1 13:38
不同意次观点,服务业可以进行价值的增值。
你应该解释一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-1 13:51:14
呵,这个问题,应该是理解很多重大关系的关键
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-1 14:02:08
这个观点我是坚决支持的,第三产业属于消费领域 就像运输业一样不产生价值。他们的运输费收入不过是剩余价值的瓜分权的体现而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-1 14:08:59
不过,我觉得即使真的不产生价值,也是社会所必须的。物质生活与精神生活水平共同提高的必然要求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
2011-4-4 10:24:47
无知求知 发表于 2011-4-4 09:59

生产创造了价值,消费也要创造价值?
建房子创造价值,拆房子也创造价值?
这本身就没有道理。
消费是体现生产价值的一个不可或缺的环节.没有这一环节,生产就没有任何意义,生产的价值就无从体现.

拆房子体现的是地皮价值.

如果把"价值"作为利弊美丑长短好坏等等主观评估理解,那么创造"价值"的就显然不限于哪一层产业了,而是自发形成的产业都创造了"价值".如果对"价值"另有理解,那么在谈这个话题之前就应该首先定义"价值".
拆房子并没有增加社会财富。消费是生产的一个环节。有生产就有消费。计算一个就够了。生产了一件产品,创造了价值。将其消费掉,又创造价值。这是双重计算。没有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 10:49:40
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 10:24
拆房子并没有增加社会财富。消费是生产的一个环节。有生产就有消费。计算一个就够了。生产了一件产品,创造了价值。将其消费掉,又创造价值。这是双重计算。没有意义。
你不会把"财富"这一概念实物化理解了吧? 把一幢不该出现在某处的房屋拆除,这就能够体现出该地皮的"价值"来,这就创造了"价值".(注意,我这里所说的"价值"在前帖里已经有所交代了.)

在谈生产与消费所产生的"价值"之前,请你先定义"价值",否则我们就会各有各说的了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 11:49:56
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 10:21
吴本龙 发表于 2011-4-4 07:06
“没有锅碗瓢盆的生产,会有美味菜肴吗?没有建筑业的发展,会有饭店的存在吗?”这是胡搅蛮缠。你只需回答美味菜肴有没有价值?饭店创不创造价值。
        难道工业(第二产业)将农产品加工成方便面可以创造价值,饭店(第三产业)将农产品加工成美味菜肴就不创造价值了吗?
美味菜肴有价值,其基础是农产品有价值,农产品若无价值,这些菜肴就无价值。饭店是生活服务业,而不是生产企业。美味菜肴作为成品,能够讲我们的国民生产总值中有多少盘热腾腾的鱼香肉丝或者红烧鲤鱼吗?但是方便面却可以这样计量。
饭店生产菜肴,生产出了新东西,但它的菜肴却仅仅在本饭店销售,饭店里生产,饭店里消费。这是即时性的,因此是生活服务业。仍然 服务范畴,消费范畴。而方便面生产厂家生产方便面,但它本身并不消费方便面。这是生产,没有消费。之所以将饭店划为服务业将方便面企业划为生产企业不是没有理由的。如果饭店能将其生产的菜肴放到市场上去卖,而不是在饭店内就被消费掉。那么这也算是生产企业。
  你这才勉强回到了问题的焦点。“美味菜肴有价值,其基础是农产品有价值,农产品若无价值,这些菜肴就无价值。”按照你的意思,美味菜肴的价值与购入的农产品的价值相同,饭店的劳动没有让农产品增值。总之,饭店作为第三产业不能创造价值。理由是“如果饭店能将其生产的菜肴放到市场上去卖,而不是在饭店内就被消费掉。那么这也算是生产企业”,饭店的劳动就可以创造价值了。那么,请问,饭店不是市场吗?只有百货公司才是市场啊?只有集贸市场才是市场啊?这是什么逻辑?按照你的逻辑,馒头在饭店里消费,饭店劳动者就不能让馒头增值;当馒头拿到农贸市场上销售,做馒头的劳动就可以让馒头增值了。世上有这样的逻辑吗?再说,饭店做的馒头与农贸市场上销售的馒头都是一个价格啊。成本也一样啊。你怎么判断谁的劳动创造了价值?谁的劳动没有创造价值?
       一连串的问题,越说越多,没法与你探讨了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 12:48:50
无知求知 发表于 2011-4-4 10:49
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 10:24
拆房子并没有增加社会财富。消费是生产的一个环节。有生产就有消费。计算一个就够了。生产了一件产品,创造了价值。将其消费掉,又创造价值。这是双重计算。没有意义。
你不会把"财富"这一概念实物化理解了吧? 把一幢不该出现在某处的房屋拆除,这就能够体现出该地皮的"价值"来,这就创造了"价值".(注意,我这里所说的"价值"在前帖里已经有所交代了.)

在谈生产与消费所产生的"价值"之前,请你先定义"价值",否则我们就会各有各说的了.
价值,这里指的不是商品价值。而是物化的社会财富。物质的劳动产品越多,这个社会的财富越多。简而言之,社会财富是靠生产了多少钢铁,水泥,计算机等等来衡量的。对这些财富的消费,算不上价值的创造。地皮本身没有价值,这个东西在人类存在之前就存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 13:03:16
吴本龙 发表于 2011-4-4 11:49


美味菜肴有价值,其基础是农产品有价值,农产品若无价值,这些菜肴就无价值。饭店是生活服务业,而不是生产企业。美味菜肴作为成品,能够讲我们的国民生产总值中有多少盘热腾腾的鱼香肉丝或者红烧鲤鱼吗?但是方便面却可以这样计量。
饭店生产菜肴,生产出了新东西,但它的菜肴却仅仅在本饭店销售,饭店里生产,饭店里消费。这是即时性的,因此是生活服务业。仍然 服务范畴,消费范畴。而方便面生产厂家生产方便面,但它本身并不消费方便面。这是生产,没有消费。之所以将饭店划为服务业将方便面企业划为生产企业不是没有理由的。如果饭店能将其生产的菜肴放到市场上去卖,而不是在饭店内就被消费掉。那么这也算是生产企业。
  你这才勉强回到了问题的焦点。“美味菜肴有价值,其基础是农产品有价值,农产品若无价值,这些菜肴就无价值。”按照你的意思,美味菜肴的价值与购入的农产品的价值相同,饭店的劳动没有让农产品增值。总之,饭店作为第三产业不能创造价值。理由是“如果饭店能将其生产的菜肴放到市场上去卖,而不是在饭店内就被消费掉。那么这也算是生产企业”,饭店的劳动就可以创造价值了。那么,请问,饭店不是市场吗?只有百货公司才是市场啊?只有集贸市场才是市场啊?这是什么逻辑?按照你的逻辑,馒头在饭店里消费,饭店劳动者就不能让馒头增值;当馒头拿到农贸市场上销售,做馒头的劳动就可以让馒头增值了。世上有这样的逻辑吗?再说,饭店做的馒头与农贸市场上销售的馒头都是一个价格啊。成本也一样啊。你怎么判断谁的劳动创造了价值?谁的劳动没有创造价值?
       一连串的问题,越说越多,没法与你探讨了。
物质产品若不包含价值,那么附着于其上的服务也就不可能有价值。价值生产来自物质生产部门。饭店是消费领域,它自身的加工过程可以忽略不计,不能算是物质生产的范畴。如果撇开饭店自身不谈,那么反映的现象就是,农产品被这个饭店消费了。当我们从市场上买菜回来的时候,这些菜能够直接消费吗?我们还是要通过烹饪,如同饭店的烹饪过程,将菜炒熟才能吃掉。你能说你做菜肴是在创造价值吗?菜肴转眼之间就被消费了。饭店场所,仅仅是将自家的厨房搬到了公共场所。

社会财富的增长是什么?靠农业产量,工业产量。食品工业当然也是一个领域。若做菜是财富增长,吃菜是财富消费。这么个过程之外,什么都没改变。这对衡量国民经济发展,也没有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 13:10:42
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 12:48
价值,这里指的不是商品价值。而是物化的社会财富。物质的劳动产品越多,这个社会的财富越多。简而言之,社会财富是靠生产了多少钢铁,水泥,计算机等等来衡量的。对这些财富的消费,算不上价值的创造。地皮本身没有价值,这个东西在人类存在之前就存在。
既然是物化的社会财富,那为什么不直接用"物质财富",而要用"价值"呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群