全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1771 4
2010-09-17
本人初学政治经济学,对劳动价值论有些困惑:既然我们创新地把管理劳动作为创造价值的劳动,为什么商业劳动不能作为创造价值的劳动?两者有何本质性区别?我印象中,马克思是因为管理劳动,商业劳动都是资本家剥削剩余价值的手段,所以不把它们作为创造价值的劳动。还有服务业的劳动价值如何定义?
望高手不吝赐教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-17 22:59:22
看看啊希望有用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-17 23:19:09
Neil071245 发表于 2010-9-17 21:23
本人初学政治经济学,对劳动价值论有些困惑:既然我们创新地把管理劳动作为创造价值的劳动,为什么商业劳动不能作为创造价值的劳动?两者有何本质性区别?我印象中,马克思是因为管理劳动,商业劳动都是资本家剥削剩余价值的手段,所以不把它们作为创造价值的劳动。还有服务业的劳动价值如何定义?
望高手不吝赐教。
产业资本家的管理劳动是抢劫行为 商业资本家的商业劳动是销赃行为 一个是抢劫剩余价值 一个是把剩余价值出售获得货币补偿。他们本身不会让商品增加任何的使用价值也不会增加价值。

服务业劳动者出售的是劳务也是一种商品。和产业商业是一致的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 01:07:40
楼主的的标题,应该改成“商业劳动是否创造有用性”更好。

劳动价值认是把价值定义为一种劳动,即货币控制的流通劳动,而效用价值论是把价值定义为有用性。

很显然商业劳动是具有有用性的

当时商业劳动不具体劳动价值论定义的价值,即商业劳动不是“流通的这种劳动”(价值),而是去控制流通劳动的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 01:08:46
只要不能生产出资本的劳动,便不具有价值(劳动价值论定义),但它具有有用性。显然商业劳动不具体价值,具有普通人潜意识默认定义的那种价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群