gxg 发表于 2021-7-13 12:16 我接触的人,买学区房都是为了孩子上好学校,不是为了炒房。他们的基本想法是孩子毕业了,把房子卖掉,不 ...
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
gxg 发表于 2021-7-13 12:22 学区房这个案例其实与雇佣家教差不多是一个道理。家教的劳动生产出好学生,这个劳动等值于家长出的学费, ...
clm0600 发表于 2021-7-13 14:05 平价出手,就意味着上学资格是免费的,懂吗?
jesusman 发表于 2021-7-13 13:53 楼主你到底想说什么呢? 根据此现象你唯一能推得“重点中学老师劳动影响周边房价格”
gxg 发表于 2021-7-13 15:07 这个平价不平价与家长为什么花高价买学区房没有关系。家长为什么花高价买学区房只是由于为了购买学校老师 ...
clm0600 发表于 2021-7-13 14:04 你看看,平价出手,那就意味着上学资格实际上根本没花钱嘛,没有为得到老师的劳动花一分钱啊。 要是宁 ...
gxg 发表于 2021-7-13 15:16 家长花高价买房,这个高价买的就是学生接受老师优质劳动教育的资格。这与花钱请家教没有什么区别。最终都 ...
clm0600 发表于 2021-7-13 15:23 你自己说的平价,平价卖就说明老师的劳动不花钱。 这么简单的逻辑,就不要嘴硬了。
gxg 发表于 2021-7-13 15:20 不是影响了学区房的房价而是决定了学区房的房价(价差)。
gxg 发表于 2021-7-13 15:27 这里讨论的不是家长买房是赔还是赚的问题。是为什么学区房的房价比非学区房的房价高这样一个问题。
clm0600 发表于 2021-7-13 15:25 高价买房,平价卖掉,接受老师优质教育的资格是没有花费的。 请家教呢,是有花费的。 这能一样吗?
gxg 发表于 2021-7-13 15:33 你不要总是纠缠买卖之间是不是有价差问题,是赔钱还是赚钱问题。我说平价那也只是家长的一种打算,到时候 ...
clm0600 发表于 2021-7-13 15:32 已经告诉你了,学区房多了一个噱头,而且相比其他房更加稀缺,更好炒作嘛 但能炒作多高,远远不是这个噱 ...
gxg 发表于 2021-7-13 15:40 我说了,价差中不排除有炒作的因素,但这不是问题的本质,学区房的房价就是高于普通房,购买学区房的绝大 ...
clm0600 发表于 2021-7-13 15:38 必须考虑价差问题呀!如果没有价差,那就是没有支付神马教育经费呀! 没有支付教育经费,你非得说花钱请 ...
clm0600 发表于 2021-7-13 15:42 我说了,价差中不排除有炒作的因素,但这不是问题的本质 ----------- 既然价差中有炒作因素,你把价差都 ...
gxg 发表于 2021-7-13 15:48 你总是想用炒房客行为来冲击对问题的讨论,这就是故意歪扯!学区房比普通房价格高,存在一个价差,这是有 ...
gxg 发表于 2021-7-13 15:51 没有错!因为排除炒房客,这个价差依然存在。我讨论的就是这个排除炒房客以后存在的价差。
clm0600 发表于 2021-7-13 15:49 我没说价差没有教育资格的因素啊,我反对的是你把所有价差都归于教育劳动。
clm0600 发表于 2021-7-13 15:54 这是你说的:“所以,学区房的差价是来自于重点中学教师的劳动” 你可没有说排除炒房客的作用之后的房价 ...
gxg 发表于 2021-7-13 15:58 我说的学区房的差价根本就不是你嵌入的炒作的那种意义上的差价。我说的是实实在在的差价,是以需求为前提 ...
jesusman 发表于 2021-7-13 15:28 出台一个政策:只要住重点中学周边2公里内的不得入学此校,你看看2公里内房价现在由谁决定
gxg 发表于 2021-7-13 16:00 这种差价不过就是“请家教”的翻版。