gxg 发表于 2021-7-13 15:54
你把哄抬价格这种行为当作理论来讨论，嵌入理论讨论中，有意思吗？

gxg 发表于 2021-7-13 15:58
我说的学区房的差价根本就不是你嵌入的炒作的那种意义上的差价。我说的是实实在在的差价，是以需求为前提 ...

jesusman 发表于 2021-7-13 15:48
其他条件不变，有重点中学老师劳动则价涨，无则价不涨。
这只能说老师劳动和房价涨间有相当的因果关系， ...

gxg 发表于 2021-7-13 16:08
谁敢出这样的政策？

gxg 发表于 2021-7-13 16:20
有重点中学就有一个价差，没有重点中学就没有这个价差，这不就是决定吗？

clm0600 发表于 2021-7-13 16:20
优质的教学资源也是稀缺的，存在垄断，就算你真的花了20万买了入学资格，这个价格也不都是教师劳动造成的 ...

jesusman 发表于 2021-7-13 16:25
这是相当因果关系，非决定关系
买的人多则涨，少则不涨或跌。。。。这才叫决定关系

gxg 发表于 2021-7-13 16:35
为什么买的人多了呢？还不是由于重点中学来了吗？重点中学来之前，怎么没有那么多人要买这里的房子呢？

jesusman 发表于 2021-7-13 16:49
举个例子：重点中学来了，但周边治安突然恶化住进去风险太大，房价不涨。重点中学不来，但突然此地区要被开 ...

gxg 发表于 2021-7-13 16:58
其它条件不变，重点中学来了，房价涨了，这个价差是不是重点中学老师劳动带来的呢？

jesusman 发表于 2021-7-13 17:01
对啊，这不就是我前面说的“重点中学老师劳动能影响周边房价”嘛

gxg 发表于 2021-7-13 17:15
研究问题都是在正常条件下，进行分析。不能一会儿把出现危险，一会儿把要搞开发区加进来，随便加上种种条 ...

gxg 发表于 2021-7-13 17:15
研究问题都是在正常条件下，进行分析。不能一会儿把出现危险，一会儿把要搞开发区加进来，随便加上种种条 ...

jesusman 发表于 2021-7-13 17:20
我是告诉你为什么这里要用”影响”，而不是用“决定”。因为很多房价涨跌，不由老师劳动不劳动说了算。

gxg 发表于 2021-7-13 17:41
同一栋楼房，没有重点中学时房价不涨，来了重点中学房价就涨了1万元。这1万元难道不是重点中学到来决定的 ...

gxg 发表于 2021-7-13 17:41
同一栋楼房，没有重点中学时房价不涨，来了重点中学房价就涨了1万元。这1万元难道不是重点中学到来决定的 ...

jesusman 发表于 2021-7-13 18:08
然后呢？

gxg 发表于 2021-7-13 18:20
没有然后了。重点中学来了以后所涨的房价就是重点中学老师劳动决定的。

gxg 发表于 2021-7-13 17:41
同一栋楼房，没有重点中学时房价不涨，来了重点中学房价就涨了1万元。这1万元难道不是重点中学到来决定的 ...

jesusman 发表于 2021-7-13 17:01
对啊，这不就是我前面说的“重点中学老师劳动能影响周边房价”嘛

uandi 发表于 2021-7-13 21:02
老马主义的所谓辩论，就像金大俠小说里的桃谷六仙专业辩论。
杨公再。。。不是杨再兴。
还未搬进学区房 ...

gxg 发表于 2021-7-13 17:15
研究问题都是在正常条件下，进行分析。不能一会儿把出现危险，一会儿把要搞开发区加进来，随便加上种种条 ...

gxg 发表于 2021-7-13 07:13
同从学区房的差价看价值的劳动内涵一栋楼房，原来的价格是1万/平米。当重点中学搬迁到附近时，它的价格涨到 ...

gxg 发表于 2021-7-15 05:55
学区房是绑定孩子户口的。学区房对于入住学区房的时间有要求，是政府根据片区生源划分出来的，并不是学校 ...

jddhz 发表于 2021-7-15 08:57
分析得很透，但结论却让人迷惑，既然根源在于“值钱的是孩子的户籍”，为什么会得出“原房主”是剥削者？ ...

gxg 发表于 2021-7-13 07:13
同从学区房的差价看价值的劳动内涵一栋楼房，原来的价格是1万/平米。当重点中学搬迁到附近时，它的价格涨到 ...