wzwswswz 发表于 2021-8-25 15:30
你813楼讲的就是“要是人力所及”，你无法抵赖！

所以，请你不要转移话题，请明确回答，你的“人力所及 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 15:35
要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。

眼睛睁 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 20:32
你不要把你自己观点割裂开来，除非你承认你红字以外的文字都是你气眼里排除的异味气体。

按照你的原话 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 20:46
赶紧的逻辑盲，要证就证，不证该干嘛干嘛去

wzwswswz 发表于 2021-8-25 20:58
我已经证过了，你所谓的“人力所及”，在这里，就是所有需要阳光的人通过晒太阳满意度达到十分。
你如果 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 21:03
你证个鬼证。。。
现在我说所有s且p都是q
要证伪，只要求你举有一个s且p不是q的例子

wzwswswz 发表于 2021-8-26 10:52
如果你的讨论只是要求对方跟着你鹦鹉学舌，而不能依据你的观点进行推理，那么你所谓的“证”就只是“鹦鹉 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 10:52
如果你的讨论只是要求对方跟着你鹦鹉学舌，而不能依据你的观点进行推理，那么你所谓的“证”就只是“鹦鹉 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 21:03
你证个鬼证。。。
现在我说所有s且p都是q
要证伪，只要求你举有一个s且p不是q的例子

jesusman 发表于 2021-8-25 21:03
你证个鬼证。。。
现在我说所有s且p都是q
要证伪，只要求你举有一个s且p不是q的例子

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:17
错误。我根本不是要证伪你的观点，而是要从你的观点中推出你“人力所及”的标准。

其次，你的“那些只 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:20
下面请你看看什么不是鹦鹉学舌的“证”——
（一）你把是否人力所及作为确定你讨论范围的依据，因此，你 ...

jesusman 发表于 2021-8-26 11:11
你推啥理了？你不是推理，你是在偷换概念
在我的所有S且P都是Q中，我的P命题有“无限供给X也无法满足其 ...

jesusman 发表于 2021-8-26 11:20
R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人  P:非人力所及
现有:¬(R∧S)∨P
你在说什么胡话呢.. ...

jesusman 发表于 2021-8-26 11:29
人力所及---不违背法律和道德的情况下，以人类现有资源条件及科技水平能够实现的一切。

wzwswswz 发表于 2021-8-26 12:00
你用你的标准来解释一下你的“要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 12:00
你用你的标准来解释一下你的“要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 12:00
你用你的标准来解释一下你的“要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太 ...

jesusman 发表于 2021-8-26 12:17
我要吐了。。。。
早说了那叫归谬法
假设一个和我观点相反的情况，并证其不不可能

jesusman 发表于 2021-8-26 12:19
不属于人力所及，那是不证自明。
你要不明白，就自己证

wzwswswz 发表于 2021-8-26 12:50
你自己的观点你自己都证明不了，只能说明你根本就不具备提出你自己观点的能力。

wzwswswz 发表于 2021-8-26 12:49
你连什么是归谬法都不懂。

你的归谬法可以表示成，当且仅当p，则q；非P，所以非q。

jesusman 发表于 2021-8-26 12:59
哈哈，谁告诉你 p则q ，归谬法是  非p则非q？

jesusman 发表于 2021-8-26 12:54
不是证不了，是和你说话太累

wzwswswz 发表于 2021-8-26 13:23
我讲得很清楚，那是你的归谬法。
你的原话中根本就没有“非人力所及”字样，因此，你的“非人力所及”的 ...

jesusman 发表于 2021-8-26 13:29
看我950楼，我没说过？

wzwswswz 发表于 2021-8-26 13:48
增加甲地阳光强度的话是你自己说的。

我们现在讨论的是你的“要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯 ...

jesusman 发表于 2021-8-26 13:58
成立啊，证明吧

wzwswswz 发表于 2021-8-26 14:03
你说成立，那么你就应当证明。你为什么不证明呢？

wzwswswz 发表于 2021-8-26 14:03
你说成立，那么你就应当证明。你为什么不证明呢？
例如，为什么一定是“满意度变十成”才是人力所及，而 ...