jesusman 发表于 2021-8-25 11:05
既然要保持思维同一，“晒太阳”和“吃肉包”两件事，你思维同一了没？
先回答这句

wzwswswz 发表于 2021-8-25 12:08
“同一律是形式逻辑的基本规律之一，就是在同一思维过程中，必须在同一意义上使用概念和判断，不能在不同 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 12:08
“同一律是形式逻辑的基本规律之一，就是在同一思维过程中，必须在同一意义上使用概念和判断，不能在不同 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 12:23
阳光、任何商品两者，有没有思维同一？

jesusman 发表于 2021-8-25 12:27
我说:“在论坛和我对话的某人是wsw”
你说：“按你逻辑，无论何处和我对话的所有人都是wsw”
--------- ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 13:13
“某人”与“所有人”根本就不是同一个概念，根本不存在思维的同一性问题。
又一次用你毫无逻辑的思维方 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 11:25
我说： 那些不挪地晒阳光无法满足的人
你说：按你的逻辑任何商品，只要其数量没有达到使所有有需要的人 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 13:23
R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人  P:非人力所及
现有:（R∧S）—>P

wzwswswz 发表于 2021-8-25 13:31
第一，我们讨论的是“人力所及”的问题，按照你的标准，涉及的是满意度的问题。
你说的“那些人”是“没 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 13:37
R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人  P:非人力所及
现有:¬P∨(R∧S)   为真
赶紧的告诉我 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 13:40
请你告诉我，你为什么要把813楼的“要是人力所及”偷换成现在的“非人力所及”？

jesusman 发表于 2021-8-25 14:05
"要是人力所及，你就....."
这叫归谬法，证明此乃非人力所及，一点思维基础都没
赶紧说同一律的事儿，& ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 14:22
很好，你既然说这是归谬法，那更证明了，你813楼的意思就是，如果不能让那些“不满意的人”的“满足度变十 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 14:25
先说同一律的事儿，别扯其他转移话题
赶紧回答：¬(R∧S)∨P  ，你怎么保持同一的

wzwswswz 发表于 2021-8-25 14:22
很好，你既然说这是归谬法，那更证明了，你813楼的意思就是，如果不能让那些“不满意的人”的“满足度变十 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 14:27
很好，你既然说这是归谬法，那更证明了，你813楼的意思就是，如果不能让那些“不满意的人”的“满足度变十 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 14:25
先说同一律的事儿，别扯其他转移话题
赶紧回答：¬(R∧S)∨P  ，你怎么保持同一的

wzwswswz 发表于 2021-8-25 14:55
现在说的是你自己的“人力所及”这个概念的同一性。如果你连你自己的“人力所及”的标准是什么都无法断定 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 14:59
证SAP为假，只需证SOP为真便可
我说的这些你懂吗？不懂可以去百度....

wzwswswz 发表于 2021-8-25 15:03
再说一遍，你连你自己的“人力所及”的标准是什么都无法断定，连这个概念的同一性都无法保持，你哪有能力 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 15:05
我的问题你不回，霹雳啪啦乱扯来掩盖窘态？
再问一遍：你的同一律呢？

wzwswswz 发表于 2021-8-25 15:14
你的问题不就是问我发言的相关概念是否与你保持了同一性吗？

因此，要判断我的相关概念是否与你保持了 ...

jesusman 发表于 2021-8-25 15:17
R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人  P:非人力所及
现有:¬(R∧S)∨P