wzwswswz 发表于 2021-9-3 11:11
“你倒是快说呀！”就是反讽你，让你闭嘴不要说？

问题的关键在于，你的原话是由“要是”和“你倒是” ...

jesusman 发表于 2021-9-3 12:55
不但事先不打招呼，事发时也未曾做过任何说明。主观故意明显，客观证据确凿，构成“偷改犯”。

jesusman 发表于 2021-9-3 12:58
偷改犯语文不及格，连“倒是”可以表示与事实不符都不知道。

wzwswswz 发表于 2021-9-3 20:24
本人的修改是经过论坛审核，并且是在论坛公开发表的。只要是人，眼睛不瞎，都可以看见，你有什么资格要求 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-3 20:40
你的“倒是”不就是要表示“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”是不可能的吗？ ...

wzwswswz 发表于 2021-9-3 20:40
你的“倒是”不就是要表示“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”是不可能的吗？ ...

jesusman 发表于 2021-9-3 20:49
你的言辞已经证明了你企图掩人耳目的“偷”改，不但偷改还厚颜无耻的说人“造谣”，主观恶意十足，见过恬 ...

jesusman 发表于 2021-9-3 20:51
逻辑盲+语文水平低下+偷改污蔑犯，成为了你的“充要条件”

wzwswswz 发表于 2021-9-4 11:25
你一个逻辑盲，连什么是归谬法都不懂。

归谬法就是为了证明某个命题（原命题。例如“非人力所及”）而 ...

jesusman 发表于 2021-9-3 21:35
你为什么要表示“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”不可能呢？
============ ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 12:03
看看你对你原话的解释——
“我那句是 S且P-------不但得人力所及，还得晒满意，两者缺一不可”（979楼） ...

jesusman 发表于 2021-9-4 11:52
要否定“人力所及”，只需找到它的必要条件，进而确认作为必要条件的事项是不可能的，那么，也就否定了“ ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 12:09
必要条件是有之未必然，无之必不然的条件。因此，只要作为必要条件的事项不成立，以此为必要条件的事项也 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 12:09
必要条件是有之未必然，无之必不然的条件。因此，只要作为必要条件的事项不成立，以此为必要条件的事项也 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 12:09
必要条件是有之未必然，无之必不然的条件。因此，只要作为必要条件的事项不成立，以此为必要条件的事项也 ...

jesusman 发表于 2021-9-4 12:27
别尽复制些你不懂的概念
直接回答，证明有雨不可能，是否能否定“有云就有雨”？

jesusman 发表于 2021-9-4 13:31
再来个，只要证明有阳光不可能，就否定了“有太阳就有阳光”？
蠢得无以复加

wzwswswz 发表于 2021-9-4 15:47
你这个毫无科学常识的科盲，世界上根本就不可能“有云就有雨”，因为有云绝不是有雨的充分条件，有雨也不 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 16:07
证明有阳光不可能是有条件的，例如在某个时间某个地区某种条件下。

关键是，在“有A就有B”的表述中， ...

jesusman 发表于 2021-9-4 17:27
我要用归谬法来否定“有云就有雨”，怎么用？像你个傻子去否定有雨不可能？你不要搞笑。。。。

jesusman 发表于 2021-9-4 17:36
即否定的根本就不是A与B的条件关系
—————————
说你蠢还不信，有a则有b，用归谬法要否定什么你 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

jesusman 发表于 2021-9-4 21:07
如果你要用归谬法证明“有a则有b”，那么你就必须先提出相反的命题“有a却无b”
—————
有a却无b逻 ...

jesusman 发表于 2021-9-4 21:16
然后通过证明“有a却无b”为假，即否定“有a却无b”
===========================

通过证明“有a却无b”为假，即否定“有a却无b”

jesusman 发表于 2021-9-4 22:19
你很可怜你知道嘛

wzwswswz 发表于 2021-9-5 13:09
你要是知道“有a则有b”的逻辑符号，这个问题还需要请教我吗？蠢货。

jesusman 发表于 2021-9-4 22:19
你很可怜你知道嘛