jesusman 发表于 2021-9-5 13:37
你把“有A却无B”的逻辑符号写一下，证明你不是逻辑盲吧

wzwswswz 发表于 2021-9-5 13:39
按照你的逻辑，你先提出“有a则有b”的，那么当然应该你写出“有a则有b”的逻辑符号。否则，你就是逻辑盲 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-5 13:39
按照你的逻辑，你先提出“有a则有b”的，那么当然应该你写出“有a则有b”的逻辑符号。否则，你就是逻辑盲 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

jesusman 发表于 2021-9-5 13:52
“有A则有B”的逻辑符号我早写过了，就是你个逻辑盲不知道我写的是“有A则有B”

wzwswswz 发表于 2021-9-5 14:31
一个人是不是逻辑盲根本不在于他会不会写逻辑符号。
亚里士多德没写过逻辑符号，不仅不是逻辑盲，而且还 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-5 13:37
在用“要是”（即“如果”等）表达的条件关系中，“要是”之后的通常都是一个命题。
例如，在地球上任何 ...

jesusman 发表于 2021-9-5 15:37
一个符号都不认识的逻辑盲，在给自己成为逻辑盲找各种理由，连亚里士多德都搬出来了。
但是你这逻辑盲不 ...

jesusman 发表于 2021-9-5 15:45
命题P
F:方法x能让那些人满意 G：方法x是非人力所及   ∀xF(x） =>∃xG(x)

wzwswswz 发表于 2021-9-6 09:51
你这里的逻辑符号是你“要是……”那段话所表达的意思吗？
请你明确回答。
如果不是，你就根本没有资格 ...

jesusman 发表于 2021-9-6 09:53
这是我的原命题，那段话是归谬法

wzwswswz 发表于 2021-9-6 09:49
第一，从内涵来看，逻辑符号的表达与逻辑语言的表达只有形式的差异，却没有更多或更深的内涵。即逻辑符号 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-6 09:58
你的原话中根本就没有“非人力所及”的字样，所以，你这里根本就不是你原话的命题。

jesusman 发表于 2021-9-6 10:00
没有写过逻辑符号的未必都是逻辑盲，相反，有许多逻辑大师都从未写过逻辑符号
=======================
...

jesusman 发表于 2021-9-6 10:02
我原话多了，那是其中我要证的原命题.....

wzwswswz 发表于 2021-9-6 10:39
就我的“通过证明‘有a却无b’为假，即否定‘有a却无b’”来说，我已经证明了，证明“有a却无b”为假与否 ...

jesusman 发表于 2021-9-6 10:58
就我的“通过证明‘有a却无b’为假，即否定‘有a却无b’
==================================
”有a却无 ...

jesusman 发表于 2021-9-6 10:58
就我的“通过证明‘有a却无b’为假，即否定‘有a却无b’
==================================
”有a却无 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-6 11:36
看看充分条件假言判断真值表：
p        q        p—>q
1        1        1

wzwswswz 发表于 2021-9-6 11:36
看看充分条件假言判断真值表：
p        q        p—>q
1        1        1

wzwswswz 发表于 2021-9-6 11:36
看看充分条件假言判断真值表：
p        q        p—>q
1        1        1

jesusman 发表于 2021-9-6 11:39
赶紧的先从小学语文学起，分清“则”和“却”的区别去吧。

wzwswswz 发表于 2021-9-6 12:50
“有a则有b”是一个充分条件假言判断，它断定了“有a”是“有b”的充分条件。
根据充分条件假言判断的真 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-6 12:50
“有a则有b”是一个充分条件假言判断，它断定了“有a”是“有b”的充分条件。
根据充分条件假言判断的真 ...

jesusman 发表于 2021-9-6 12:15
按你的理解”这些天鹅是黑的“为假，就是”这些天鹅不是黑的“，哪怕实际上这些天鹅中有黑有白。
是不是 ...

jesusman 发表于 2021-9-6 11:39
赶紧的先从小学语文学起，分清“则”和“却”的区别去吧。

wzwswswz 发表于 2021-9-6 13:16
你这个文盲，连“却”表示的是转折，而不是“和”的意思都不懂。
例如，正常情况下，人死了就不呼吸了。 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-6 13:15
又是一个错误类比。你这里讲的是全称与特称的关系，不能用来类比我们讨论的充分条件的关系。
有证明了你 ...

jesusman 发表于 2021-9-6 13:25
只要证明了“有a则无b”为假，就必然可以推出“有a则有b”为真，原命题就得到了证明。
================ ...

wzwswswz 发表于 2021-9-6 13:35
注意，我们讨论的是有a与有b的条件关系，而不是不存在条件关系的无关事件。
因此，如果“有猫则无兔“确 ...