那，你这句话又如何解释呢：“但，这，就是“通货膨胀”？只怕未必吧？20年来，电视机的价格与20年前怎么比？手机呢？夏利汽车？窗式空调？单缸洗衣机？单开门儿冰箱？这些东西的价格怎么解释呢？  ”？

既然谈到了那段被称为“滞涨”的公案，可以看看我朋友写的文章，看看他对“滞涨”的真实原因是怎样解释的：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_485b8a7e0100x2tq.html

第一次看到有人这么解析价格问题，很开心。

谢谢。
观念，成为制约经济增长最大的短板。

阁下看到的也是我一直以来坚持的，不过我有些看起来成熟的结论，请阁下批评指正。

价格第一规律——价格互动规律：一商品生产率提高后其价格要降低，但是与此同时，群体中其它所有商品的价格要因此而上涨，且上涨总量与下降总量相等。工资因此而上涨。
     对这个规律的形象描述是：在马克思的反比律或西经的递减率中，降低的价格没有凭空消失，而是跑到其他商品中去了，使其他商品的价格上涨了，且人们的工资因此而上涨。这种关系反映在宏观层面，就是物价不变。
     价格互动规律告诉我们一个事实，这个世界没有标准商品、一篮子商品。价格系统如同浩瀚的星空，没有固定不变的参照系。动，是唯一的绝对真理。

这个规律决定四种价格现象：
      1、价格时间关系。凡长期发展较慢的部门其商品价格不断上涨（以科学技术和管理技术为主的文化知识的更新速度的平均值为评判标准。指生产率提高速度低于社会平均值的部门）；凡长期发展较快的部门其商品价格不断将低。
      比如农业、建筑业、印刷业、手工业等商品，尽管其生产率也在不断提高，但是由于低于社会平均速度，其价格不断上涨；而手机、电脑、汽车、化工等，由于其生产率提高速度更快，大于社会平均速度，其商品价格不断降低。

      2、价格空间关系。在生产方式相同的情况下，商品的价格在发达国家和地区高，在落后国家和地区低。比如大米、牛肉面、搬运、火箭、手机的价格在美国高，在中国低；在北京高，在武汉低。

      3、工资空间关系。同样劳动支出所挣的工资，在经济发达地区和国家高，在经济落后地区和国家低。比如搬运工、理发师、教师的工资，在美国比在中国高，在中国比在印度高，在北京比武汉高，在城市比在农村高。

      4、工资时间关系。同样劳动支出所挣的工资，随群体经济的发展不断上涨，随群体经济的衰退不断降低。比如改革开放40年来我国工资增长近100倍，而伊拉克在海湾战争后其工资急剧降低。

进去看了，陈述逻辑跟西经经典风格一样，怪搅合的，最终是：在批判别人搅合时自己搬出了另一个或者更多的搅合。

我朋友的新书下周就要出版了，不同商品价格取决于它们彼此缺缺度的比对，也取决于它们分别和货币稀缺度的比对。
回头我把正文转过来。

谢谢你转发过来，我少费点劲去寻找你朋友的大作。

对于货币，我也揭示出三个定律，其中通胀紧缩不均匀定律所描述的跟你朋友讲的货币稀缺很接近。

该定义是（货币第三定律）：由于货币在投入和回收银行以外的经济系统时，货币入口和出口不可能在系统中均匀分布，所以货币的增值和贬值是不均匀的。

这个定律必然导致一些地方货币密度较之于商品密度偏高、一些地方货币密度较之于商品密度偏低。

毫无疑问，近20年我国房地产、道路、高科技等等地方的货币密度明显偏高，从而其商品价格偏高。【此处定义商品的不高也不低的价格为获取平均利润率、平均工资、平均税率的价格。】

我的第二本书是2021年1月份出版的，很多书店有售。书名为《价格形成机制体系研究》，九州出版社，作者曹国奇。

收到，一定拜读。

如果你去问每一个人，“为什么你认为通货膨胀了呢？”其中的绝大多数会告诉你“猪肉涨价了”。
-------
你调查了吗？

已拿到您的新书，原来是老乡：）

你是黄冈人还是湖北人？

Hbwh......

以前注册网名的时候老被提示名称已被注册，后来索性用hbwhzs，倒是一直没有和人抢了。

曹老师不介意的话加个v信
13501806322

曹老师用的是归纳法，我朋友用的是逻辑推理。打破“货币中性论”、承认货币是商品流通和财富贮存不可缺少的要素后，货币当局的责任就是提供充足的货币——来搬运产出品，帮助产出品货币化。

他的新书上周正式出版了，我把书中的两段贴一下，请指正：
第一段：
    这里我们广泛地假设，在静态之下，如果在货币与劳动力互为稀缺的模型中加入另一个原本相对劳动力并不稀缺的要素癸，当这一要素突然变得极为稀缺时，这个过程中，如果要保持原有劳动力价格下的就业水平，货币就要保持与劳动力相同的稀缺度（充裕度），那么就必然表现为对要素癸的严重过剩。由此，“要素癸”的货币价格便会大幅上升。而如果要使“要素癸”的货币价格不变，就必须使货币保持与“要素癸”相同的稀缺度，结果必然是劳动力相对于货币的稀缺度大幅下降，劳动力的货币价格就会大跌，或以就业水平下降（劳动力闲置）的形式部分抵消这种稀缺性的下降。如果把货币稀缺度调整到劳动力要素和“要素癸”的稀缺度之间，由于这二者稀缺性相差过大，则会出现“要素癸”货币价格暴涨的同时，劳动力相对货币稀缺性仍旧是暴跌，失业严重。如果“要素癸”的名字叫“石油”，这一现象曾经被称之为“滞胀”。
    凯恩斯并不是不清楚这个逻辑，只不过他论述的重点并不在这里，故而他设计的模型只采用了两个要素。而事实上，并不只是石油，除了劳动力、货币外，以石油为代表的能源、其他矿产、土地、机械设备、洁净的水和空气、阳光、适合人类生存的环境、技术，甚至包括信用、储蓄水平、安全债务人、消费、行政管理能力及管理权，等等，其中任何一处形成瓶颈，货币都会面临应当与谁保持稀缺度一致的问题，与劳动力一致则被称之为“通胀”；与“要素癸”一致，则为“通缩”；保持我行我素，则为“滞胀”。

第二段：
在充分市场效率下，静态的商品的价格反映的是商品相对于货币的稀缺度。这里包含了该商品供需关系的比对（商品自身稀缺度）、货币供需关系的比对（货币稀缺度）和两者之间稀缺度的比对。我们可以称之为这件商品的“货币价格”。而这件商品则可以称之为货币的“非货币价格”。同理，1件商品相对于另1件商品的稀缺度比对，我们也可以称之为，该商品的“非货币价格”。如果商品甲与商品乙的货币价格同为10元，这个10元就是两个商品相对于货币的稀缺度，表示它们具有相同的相对货币的稀缺度。而商品甲相对于商品乙的稀缺度，即商品甲相对商品乙的非货币价格为“1”。如果商品甲相对商品乙的稀缺度上升为10，则1件商品甲便由原先只能换取1件商品乙，上升为可以换取10件商品乙。这种变换关系，与它们各自相对于货币的稀缺度无关。此时，如果不肯放弃传统的超静态的均衡思维，那么即使在静态的条件下，货币也会陷入两难选择：如果让货币与商品甲保持相同的稀缺性，则商品甲仍旧是10元，而商品乙便要跌到1元！毫无疑问，出现这样的下跌，随之而来的是工厂倒闭、工人失业、社会动荡、经济危机。而如果让货币与商品乙保持相同的稀缺度，商品乙仍为10元，商品甲则为100元，这便是传说中的“通货膨胀”或“货币超发”。如果固执地保持货币数量不变，则二者兼而有之，被称为“滞胀”。显然，以货币数量论下的物价为标准，妄言货币超发及通货膨胀，毫无意义。如果不打算把货币打造为最稀缺资源，那么所谓“货币超发”的标准，便具有极大的随意性。

我不清楚你想说明什么？
是想一起证明货币的增减，不必然引起通胀或通缩吗？那在这一点上，我们没有分歧。

上面只是最简单的例子，锁定一些变量，来推导大家常挂在嘴上的“通胀”“通缩”和“滞胀”到底是什么。

阁下本帖讲的，一时难以消化，可能是近期太忙太累的缘故。总体感觉与西经一样，比较搅合。


我的研究是先用数学推导出来的，再将的比较复杂的数学表达式总结成文字，就是前面的讲的价格第一规律。此时假设商品不变。

假设商品变了，主要名称不变，但是商品变了，主要是质量、功能、花色、式样、精神五大方面变了，便得出价格第二规律：随商品品质（质量、功能、花色、式样、精神）不断提高，物价水平不断上涨。工资因此而提高。

上世纪70年代的石油危机发生时，石油的稀缺度上升，消费者对石油的必需度下降了吗？

猪肉和石油，当价格上涨到一定程度，就会促进下一期的投资、生产（或寻找替代品），价格传递信号，下一期产出品会让价格平抑下去。不需要画表画图了吧？

“稀缺度”是相对比较而言的。如果是相对比较，有些资源会一直稀缺——比如最好的医生（医院）和老师（学校），哪怕今天一般水平的医院和学校，都比一百年前最好的医院和学校硬件和软件更好，但大家还是会追求当代相比之下最好的资源。于是要么在价格、要么在非价格因素（寻租、黑市交易）上把这种稀缺度的反映出来。