多谢各位大牛啊~~

文献综述增加国内学者的研究部分；国外的挑精华的列列就行
另外你计量方法跟他不一样，
选的国家多少也不一样吧？这样数据也不同了
最后得出的结论又不同
怎么算抄袭？
如果这也算抄袭的话，
那么国际上同一个领域的都可以算抄袭了
很多RBC、NOEM的模型都是大同小异！

毫无创新而言，只是重复研究！没有价值

说实话，硕士阶段就想要能做出创新型的研究，未免有点要求过高，许多副教授级别的，都难得做到这点。硕士只不过是对研究工作刚入门而已。

谢谢各位牛人了~小的内牛满面~诶论文写不出哭了都。。

最近看资本结构的论文，发现一个共性特点

找个几年的面板数据
根据XX文献的模型，填几个删几个解释变量、被解释变量，当然行业哑变量和年度哑变量是不能少的
预期几个符号方向
做一个变量的描述统计
做一个简单的线性回归模型，不是多元线性就是多元Logistic
做一个面板数据的逐步回归，形成3-20个模型
挑一个最好的，花几千字解释

给出一个和研究模型相关但基本属于作者推测、没有逻辑支持的结论。
你甚至不需要告诉大家你的线性回归是OLS、GMM、GLS一种或几种。

以上模型可以用于解释公司绩效、某一资本结构指标、公司治理水平、研发强度、大股东掏空、董事会特征、公司违规行为、现金股利政策、再融资时机点、市场择时效应……
以上模型可以发表在《中国工业经济》《经济研究》《管理世界》《经济管理》《南开管理评论》《预测》《商业经济与管理》《经济与管理研究》《华东经济管理》《上海金融》《xx大学学报》

那，这些应用了相似研究方法的玩意算不算抄袭呢？这个楼里说“算抄袭的”“没有研究价值”，欢迎你们举报上述期刊中存在本帖所述现象的文章，这样本版有的热闹看了。

其实就是想说一点，lz你心态要好，不要被这里真正的大师和眼高手低的人带偏了或者忽悠了，谁知道这里有没有人一边谴责不道德行为，一边用类似的研究方法折腾文章，甚至一稿多投、一稿多发呢？

文献综述只要你真看了列出来的文献，写出来的句子就很难和别人已发表的一样。

谢谢各位帮忙啊~多谢！！！

就是了 啊！对咱们也太狠了点吧！嘿嘿

有的时候真不好说,

关注

如果你的文献综述做得扎实，应该不会出现选题重复的问题吧。