这个世界远远非你想象的是信息完全不对称世界。不能狗带嚼子胡勒，你一张嘴就红口白牙？！要先承认前人的成果与局限性不足后才是你所谓的填补空白点以及无事生非的“创新”，OK?

读后感：
rr3068的学术精神值得肯定和赞扬，其观点亦有较高学术价值，值得学习！
相比之下，lz的回帖则多有人身攻击之嫌；……建议本帖讨论到此为止！

精彩来自顶贴哈

这本书有新意，我连续看了前100页，至少觉得有些说法很值得我们学习研究。体会有几个，供学友参加批判：第一，《资本论》确实不是神，而是一部约300万字的不完整作品（这个不完整的《资本论》包括现在看到的3卷本和《剩余价值学说史》或者译为《剩余价值理论》（也是3卷）），由于马克思无法在其生前完成一份定稿，我们看到的都不是马克思所准确表述含义的作品，何况这是一部遭到很多歪曲的作品。我们教科书确实只片面地讲述剥削论，常见的政治经济学教科书都是讲第一卷，重点是讲资本家怎样剥削工人，好像他们是敌人，其实不然。看的出来，要完整地理解《资本论》需要广泛联系马克思恩格斯的其他作品，不能孤立地看。第二，转型论尽管争论不休，但确实是不存在的，陆国梁先生是从文本来解读这个问题的，郑志国的《劳动价值论的坚持和发展研究》从另一个角度分析了这一问题，结论是相同的：不存在价值转型问题。第三，剩余价值论、资本主义积累论、资本主义社会两极分化论、平均利润率下降论都是有一个前提：活劳动价值论，不是别的。我认为，陆国梁先生的这些观点（包括其他观点）值得认真对照原本学习，不能简单地吐口水。

持有批判观点的人最好能够讲出具体的看法，笼统的、概括的不是人们想听的；只会说，这样也不对，那样也有问题，请提出一个没有问题的来，这样才显示您的水平！

     仁兄不要被小人所误啊，
    活劳动价值论不是劳动价值论。

呵呵，看来还是需要时间来解决大家思想上的矛盾，慢慢来

矛盾乎、分歧乎还是闭门造车乎？就拿活劳动价值论而言，他绝非是第一个也绝非是最后一个。活劳动的实体是什么？多此一举！小松鼠登轮子纯属无用功！这本专著要产生多大的碳排放？

顶本帖。
精彩的帖子，应该让大家分享

趁我中性心情，只回复一句：做了基本功课没有？1.马克思的全部论述，而非只言片语。2.国外文献的相关论述，包括前苏联、东德专家的论著。3.国内所谓专家的相关论著。如果你全部占有了这些，我们再来说道说道。

程恩富在画蛇添足，你也在跟进。“活”字说明所谓的创新还是江郎才尽？

去看一下程恩富的基本论述好吗？我在说他画蛇添足。创新说的好听一点是恭维话，说得难听一点是车头车尾的P话。

欢迎学术讨论，不欢迎人身攻击！

看前一个帖子，马克思又加了活的论述，有没有加的，这两部分的各自比例统计过吗？

在全部论述上二者的顺序何者在先何者在后？

搞清楚，是你在承认，而不是所有的人在承认。马克思亲手删去的算吗？狡辩！

你还没有点评我的资格。

我没必要无聊到出本专著去瞎咋呼的程度。看一本瞎咋呼的专著目录就已经偶给面子了。