哥们你的咋样了 我最近也投了一篇 第一次投想来问问经验

都散了吧，从读硕士开始，老板就说这是管科顶刊，一直以发这个刊物作为目标。但是很遗憾，期刊性价比太低。一是见刊时间太长：2020年4月投的，22年9月还没见刊；二是录用率太低：一年12期，经常都是每期只有1篇真正OM数理分析的文章；三是认可度太低：大家都是觉得不如EJOR之类的期刊（不如UTD那是明显的，但EJOR发刊量和这个期刊差距不要太大）；
抱歉，抱怨一下，国自科青年报了两年，这个刊物什么作用都没有，性价比低、派不上任何用场是无需争论的事实，慎重投稿吧

请问录用邮件里会发电子版录用通知吗？

你要打电话去要

请问系统显示“评审”，是到哪个阶段了？我知道目前已经过了初审。

见刊基本都要2年左右，确实折磨

楼主好快，我的四个月才通过初审，然后进入评审状态，评审状态持续了3个多月了，不知道是不是凉了这期刊真的太慢了

2022年8月初投稿，新到稿件一直持续到2022年12月末，然后变成评审至今，不知道还有没有戏了

您好，请问显示评审，是进入外审还是在初审呢？

请问你是先过了初审再提交匿名版的稿件吗

您的分享对于投稿《管理科学学报》的学者来说确实非常有价值。从您的经历来看，整个过程历时超过一年，这在学术期刊中并不罕见，尤其是在高水平期刊上。下面是对您经验的一些提炼和补充：

1. **审稿流程**：稿件通常先通过初审，然后进入第一次外审，根据审稿人的意见进行修改后，再次送审（复审）。如果文章被高度评价，可能会加速录用过程；但如果审稿人建议的修改较多，或者复审过程中遇到延误，整个周期会相应延长。

2. **审稿评价**：您提到的评分标准（学术水平、新颖性、创造性、应用价值、逻辑严密性、可读性）是评估文章质量的重要指标。在投稿前，作者可以自我检查这些方面是否达到期刊的标准，这有助于提高被接受的可能性。

3. **与编辑部沟通**：在漫长的审稿过程中，适时地与编辑部保持沟通也是必要的。虽然频繁催促可能不太恰当，但在合理的时间间隔内询问稿件状态，了解是否存在可以协助推进的情况，是合理的做法。

4. **多次外审**：复审时不仅会送回原审稿人手中，还可能会送到其他审稿人处进行评估，这说明期刊在确保文章质量方面非常严谨。作者需要对每一轮的修改建议都给予认真考虑，并尽量满足要求以提高录用机会。

5. **耐心与坚持**：面对长时间的等待和可能的反复修改，保持耐心和持续的努力至关重要。每次退修都是改进文章的机会，也是向目标期刊迈进的一步。

最后，分享您的经验不仅能帮助后来者更好地准备和应对投稿过程中的各种情况，也体现了学术界相互支持的精神。希望更多人能够从您的经历中获得启发和鼓励。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

厉害了