论坛中提出的讨论“按照西方经济学的理论，你不能吃饱饭的，否则，你就不是理性的”见 https://bbs.pinggu.org/thread-241847-1-1.html

个人认为：
在其前提假设（即概念的说明）中“（3）吃饱时，TU最大，MU=0；这应是共识吧。”这应该是引起歧义的根源。

TU最大，MU=0这是从数学意义角度讲的，即如果效用曲线是连续的，则TU最大时，MU=0；
而现实中由于人们消费的商品量是离散的，所以，TU最大时，MU在未降到零。
这一点在高鸿业教材中其实已经说明了，见第四版p73.
在该页表3-1中可以很明了的看出：

商品数量	TU	MU
5	30	2
6	30	0

当获得商品数量为5时（吃第5个面包）TU达最大，为30，根本没有必要继续吃下一个无用的面包！


总之因为数学上是根据连续性得出不可能有2个最大值（这里为30），而现实中买面包又是按个买的，不会掰开，所以当MU/P=λ时，TU最大。

另外：理性人当然应该吃饱饭