形势一片大好，但同样隐患不少。战战兢兢，如履薄冰，还大意不得。悲观自然不必，乐观也为时过早。人不在中国，往往就不知中国人的痛。只有“发展经济和经济结构调整”以及“社会改革”，还远远不够。中国恐怕也不是“不只是一个普通的“民族国家””，而是根本不能算是真正意义上的民族国家。

说的没错。“中国模式”是否存在，是个值得商榷的问题，而且概念的界定有多个视角，也增加了理论阐述的难度。
“人均资产”和“人均GDP”一样，不足以度量中国发展的实际情况，在中国，任何数据拉拉平一人均，真正关键的信息就可以被harmonize掉~。还有“中国人的房产”，这个指标虽然很重要，但并不足以准确地增加新的财富度量信息。例如，去实地看一看江浙沪一带的房产空置率，就可以反思一下：70%的住房拥有率即使没有被高估，其背后所折射出的某种不平衡性，是不是更应该在为成就欢欣鼓舞的同时，多一些忧思？学者最重要的不是歌功颂德，而是要直面问题，以推动国家、民族的发展和进步。

在当今世界，一个企业都必须具有很强的人才观念才能生存下来、适应竞争，更何况比一个企业复杂千万倍的国家呢？
我认为这一句说得好 想想英国的家族式企业，随着历史的发展，企业没有衰退，而且愈来愈强！