全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
1516 2
2011-04-04
**每个五年计划中的经济目标都十分抢眼,比如GDP,就业,通胀。。。但是有时候,为了完成经济目标,**会使用一些不当的手段,从来使经济被扭曲。尤其是在向自由市场经济转型的中国,拥有十分强大的**。比如十一五末期,一些地方为了达到分配的节能减排指标,拉闸限电,导致一些医院的电都不能正常供应,这不能不说是本末倒置。
经济发展有自己的速度和规律,我们要做的是让它健康自由的发展,尽量保证它的运行机制不被扭曲。经济的发展变幻莫测,谁都无法预料以后的情况,然而非得制定一个经济目标的话,也就很难了。制定的目标倘若太低,会降低**的努力程度和民众的积极性;倘若太高,如果经济健康正常发展的情况下达不到,**就会“拔苗助长”,这会对以后的经济带来很大的潜在不利因素。
另外,当具体的指标下达给各地**时,地方**也会为了自己的利益最大化而不能够正确全面完成这些指标,甚至出现阳奉阴违的情况。
所以,经济目标完成的背后,最重要的是质量。
而更理想的来说,如果一个**能够做到真正为人民服务,经济目标不要也罢,**要做的就是保证经济这条自由流淌的河能够在道内好好流淌,造福大河两岸的群众。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-8 14:18:54
楼上的讲了一个大问题,为了完成最初确定的任务采取非常手段,有一些违法违规,这几乎是常见现象。问题在哪里呢?首先要看最初确定的目标是不是科学的,有没有经过调查研究?其次看方式方法是不是合法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-8 19:37:48
在一个庞大臃肿腐败的的**里,信息严重扭曲和不对称,很难制定科学的信息,就算有神仙相助制定了,更难的是上行下效执行下去。况且现在大家都心知肚明,保持多少的增长率真的是严格按照经济发展的规律制定的吗?并非如此,经常是为了保证就业率而制定的。b] 2# sunbao99cn
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群