林汉扬 发表于 2021-8-7 14:46
其次，请问楼主有没有打过工？或是做过生意成为老板请过人呢？

林汉扬 发表于 2021-8-7 14:41
比如，富士康的工人血汗劳动却收入很少
一一一一一一一
我想无知求知兄说你的理论是诡辩不是没有道理的。 ...

hhj-1 发表于 2021-8-7 15:27
不管你是否打过工，或者是否做过生意或老板，一切人都可以自我分裂为生产者与消费者。作为生产者，他追求 ...

林汉扬 发表于 2021-8-7 18:33
既然你认为“一切人都可以自我分裂为生产者与消费者”。那么，你又如何把作为一个流着血汗的工人与作为消 ...

林汉扬 发表于 2021-8-7 18:33
既然你认为“一切人都可以自我分裂为生产者与消费者”。那么，你又如何把作为一个流着血汗的工人与作为消 ...

hhj-1 发表于 2021-8-7 18:41
我没想过，由你来想。

hhj-1 发表于 2021-8-7 18:40
工人阶级如果不流血流汗的干活，他们就很难购买得到想要的东西。因为，前者使价格降低，而价格降低能够使 ...

林汉扬 发表于 2021-8-7 18:46
所以说你的价值论有问题啊！

林汉扬 发表于 2021-8-7 18:46
所以说你的价值论有问题啊！

林汉扬 发表于 2021-8-7 14:42
哈，无知兄，这个问题我估计楼主回答不了哦！

hhj-1 发表于 2021-8-7 19:09
你的价值论没问题？所以我才说你自认是绝对真理啊。不错吧？

hhj-1 发表于 2021-8-7 19:12
我讲我没想过，由你来想。意思是讲：你以为别人没想过，那别人只能讲：你来想呀。就象，你讲别人不想当官 ...

hhj-1 发表于 2021-8-7 19:09
你的价值论没问题？所以我才说你自认是绝对真理啊。不错吧？

林汉扬 发表于 2021-8-7 20:19
我的价值论有没有问题？肯定是有的，因为我也不是全知万能的上帝，想出来的理论肯定有或多或少的问题，但 ...

林汉扬 发表于 2021-8-7 20:04
你看，这就是在赌气了，我们是在讨论交流如何处理矛盾问题，不是赌气哦？

林汉扬 发表于 2021-8-7 20:02
这个是指出问题的矛盾所在。不是等于自认是绝对真理啊。不错吧？

龚民 发表于 2021-8-8 07:22
每个人都会为了自己利益，如果是理性，最后会达成一个协议价格。这就是民主制度下的谈判磋商。
民主制度 ...

hhj-1 发表于 2021-8-8 09:02
指出你自己的理论的问题与矛盾的所在呢？还是指出别人的理论的问题与矛盾的所在？当然了，人们更喜欢指出 ...

林汉扬 发表于 2021-8-8 14:56
当然，每个人写出来的观点都是基于自认为正确的，这个是自以为是的，包括我自己，但这种主观的自以为是与 ...

hhj-1 发表于 2021-8-8 09:00
因为你曾质问别人：你想过没有？我当然讲没想过呀，意思当然是讲：只有你才想过呀。

有风6565 发表于 2021-8-8 14:50
所谓“利益对立”就是资本家得的多了，雇佣工人得的就少了。雇佣工人的工资就是资本家的成本，而压低成本 ...

有风6565 发表于 2021-8-8 14:50
所谓“利益对立”就是资本家得的多了，雇佣工人得的就少了。雇佣工人的工资就是资本家的成本，而压低成本 ...

有风6565 发表于 2021-8-8 14:50
所谓“利益对立”就是资本家得的多了，雇佣工人得的就少了。雇佣工人的工资就是资本家的成本，而压低成本 ...

有风6565 发表于 2021-8-8 14:50
所谓“利益对立”就是资本家得的多了，雇佣工人得的就少了。雇佣工人的工资就是资本家的成本，而压低成本 ...

有风6565 发表于 2021-8-8 14:48
用于个人消费的收入少了，社会需求就低了。社会供给也会相应降低，不然就会供过于求，生产过剩。资本主义 ...

有风6565 发表于 2021-8-8 14:48
用于个人消费的收入少了，社会需求就低了。社会供给也会相应降低，不然就会供过于求，生产过剩。资本主义 ...

有风6565 发表于 2021-8-8 14:48
用于个人消费的收入少了，社会需求就低了。社会供给也会相应降低，不然就会供过于求，生产过剩。资本主义 ...