菲利普斯曲线的短期，是指从预期到需要根据通货膨胀做出调整的时间间隔，即在这段时间内预期通货膨胀率保持不变。而此时若采取扩张性政策，总需求增加，价格水平上升，实际通货膨胀率上升，但因为处于短期，所以对于工人来讲，仍然预期不变，这样实际通货膨胀率高于预期通货膨胀率，使实际工资i下降，从而增加生产，增加就业，于是失业率降低；但从长期来看，因为工人会逐渐对预期通货膨胀率做出调整，直至等于实际通货膨胀率，所以生产和失业率又会回到原来水平，即处在自然失业率状态。

分析一下哈：
m/p=ky-hr,短期的货币政策初始效应是降低利率r，然后通过投资i传导到总需求AD，接着增加Y（这个还有个引致效应，Y的增加将会提高r，但这里可以不去讨论）。AD右移，但是产出Y是否扩大，（1-u）就业率是上升，这个时候要看总供给曲线AS了。如果最开始的情况是均衡产出Y已经等于Y*了，则AS呈现刚性，就业率上升的较小，物价P会上升的厉害。如果Y远小于Y*，那肯定是要促进就业的。
所以短期内上是可以提高就业率的。
至于长期，理论上是等于自然失业率的。

看看弗里德曼的著作，自然就懂了

it's hardly choice for ours

长期的通货膨胀增加了不确定性，对经济增长有负向影响，所以可能增加失业

边际消费倾向过小的时候，无济于事

先顶顶看，看看看看看

我理解扩张性的货币政策，就是多放款，为了实现多放款，银行大幅度的降低利率，这时候很多效益很次的企业，都可以得到发展的机会，投资规模变的很大，因为投资规模大，雇佣的劳动力就多；这种模式其实就是指中国的经济发展模式，很多企业在低水平的发展，重复建设很多，企业利润通常不高。但是这种模式有个致命的弱点，就是消耗的非常大，产品附加值低，单位GDP中消耗的能源非常大，一句话，就是这种模式是以牺牲或浪费资源来推动经济的，因此是一种不可持续发展的方式，这种发展模式后期，由于资源的逐渐枯竭，企业的效益会变的越来越差。比如说基础原材料、人工、基本生活用品大幅度涨价，这时候企业成本大大增加，出现通货膨胀，效益次的企业将纷纷倒闭，这时候失业的人口就增加了。
经济模式没有绝对的好坏，实际上就是一种利益得失的权衡，中国通过大量浪费资源，牺牲效率，争取到发展的机会，也是一种成功。