近日英国各地的超过25万民众聚集在首都伦敦抗议卡梅伦**“巨额”和“疯狂”的财政预算削减计划，部分的抗议活动更是演变成大规模骚乱。

       

        这并非英国首次发生骚乱。福利游说团体、**官僚以及其他由纳税人供养的人员越来越担心他们的利益可能受到损害。

        大部分的抗议者都是平静的，但是部分捣乱者却趁机进行破坏。这些民粹主义捣乱者称自己为无**主义者，但在坚持这一称号的同时却闹事要求扩大**和财富再分配的规模。我那些信奉无**资本主义的好友肯定会对与这些愤怒的蠢汉们扯上关系感到尴尬。

       

        谈到不满，保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）也同样对卡梅伦看起来锱铢必较的财政预算感到失望。作为凯恩斯学派的传人，他指出目前经济仍然疲弱、失业率较高，采取此类紧缩政策是错误的。克鲁格曼甚至还表示，英国经济目前之所以疲弱正是因为采取了卡梅伦提议的紧缩措施。

        他的这番言论并不让人意外，其目的是为了阻止美国采取类似的政策。

        以下为克鲁格曼专栏文章《财政紧缩幻觉》（The Austerity Delusion）的部分内容：

        “提倡财政紧缩的人士曾预计，削减开支很快便可以产生诸如市场信心回升之类的回报，即便对经济增长和创造就业造成不利影响，其程度也很有限；然而，他们是错误的。……与美国一样，英国依然被金融市场视为不存在破产风险，这给予英国足够的余地来实施就业优先、赤字其次的策略。然而，卡梅伦首相领导的**却采取了立即而主动的紧缩政策，他们相信，私人开支不但会补足**减少的部分，还有更多。正如本人所言，卡梅伦计划的依据是相信信心童话什么问题都能解决。然而，信心童话并没有这样的作用：英国的经济增长已经停滞，结果**的赤字预期已经提高。”

        一开始的时候，我认为这可能是克鲁格曼的愚人节玩笑，但发现这与他一直以来的观点相符，即扩大**支出具有重要意义。此外，他的这篇文章是在3月25日发表，因此我认为我们可以安全地假设他事实上认为卡梅伦的财政紧缩措施正给英国经济造成严重的后果。

        克鲁格曼的文章存在两个问题。其中最突出的问题是他坚定的支持凯恩斯经济理论。我此前曾经多次讨论过这个问题，因此今天无需再对此赘言。我仅想质疑，既然在上世纪30年代的胡佛和罗斯福**、90年代的日本、2008年的布什**和2009年的奥巴马**的扩大**支出政策均以失败告终，为何该项政策还有这么多拥护者？

        但真正令人吃惊的是，克鲁格曼和上述骚乱者都是错误的，不仅是他们的观点和意识形态，更包括他们对基本事实的看法。英国**的支出在近几年一直大幅增长。正如图表所显示的，在目前这个财政年度，**支出增长的速度甚至达到了通胀率的2倍。如果不相信我的话，请看英国最新财政预算的第102页。

        可能这就是那些劫掠者和敲诈者所认为的财政紧缩吧，他们觉得自己对于其他人的生产和收入拥有无限索取的权利，不过将4%的增长称为“残忍”和“恶毒”的开支削减却令人费解。

       

        此外，卡梅伦在税收问题方面的表现也一直令人失望。当选英国首相当年，他将英国所得税率上限上调了10个百分点。之后他又上调增值税率，并执行更高的资本利得税。

        可以确定的是，在卡梅伦的预算安排中未来几年将施行财经紧缩，接下来的三年每年支出增长的速度约为1%。这实际上是较为令人印象深刻的，基本上达到加拿大和斯洛伐克最近几十年的成就。但是，承诺在未来进行支出紧缩（事实上这种承诺从未兑现）跟立即采取紧缩措施是不一样的。

        最后一点想说的是，尽管我并不认同大部分克鲁格曼所写的东西，但是其中也有一些合理的地方。例如，很多共和党人和民主党人认为，财政赤字和债务的改变会对利率造成重大影响，但克鲁格曼正确的指出，这种论断是没有依据的。葡萄牙和希腊等国家可能面临较高的利率，但这是因为投资者并不信任这些国家的**能够偿还债务，而不是这些国家的借贷对信用市场产生影响。

        双语阅读：English Riots, Faux Austerity, and Krugman’s Fairy Tale

        译  成鹏