长中big渣 发表于 2021-8-17 14:01 
说句实话吧，审稿人其实都基本上是义务劳动（管理世界，管理学报什么的审一篇才50块），一般问题太多的基 ...
我理解您的意思，我也觉得我的文章确实有可能属于“问题非常多，就随便打发了”的情况。
但是按照这个逻辑，其中有一位专家给了小修的意见，最终结论是刊用，等于说这篇文章也有可能属于像您说的”特别好的“情况？当然我觉得这种情况的可能性更小。
我其实并没有说两位专家都不认真，也没有说第三位专家审稿是否认真，我只是针对他们的回复意见。。。认为他们的回复意见存在问题。
我完全同意您的说法，我也认为确实存在您说的现象。义务审稿，质量比较低的稿件可能会被随便打发。但是，国内不同的期刊，不同审稿人的审稿习惯不可能完全相同，很难用您的说法一概而论。另外，我想吐槽的就是这种”随便打法“的态度是否合理。存在未必合理，与其一句“不够深入”的敷衍，还不如实实在在地说“您的文章未达到我们期刊的投稿标准”。后者对学生的帮助可能更大，而前者只会让人困惑，到底是文章质量出了问题？还是独作投稿就是荆棘重重？
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
