赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 20:18

mkszyz 发表于 2011-4-13 20:03
“不精确控制消费需求。地球是无法承受的”，这是不是你说的呀。你追求的外在的控制。

是人类集体控制，不是外星人控制。何谈外在？

mkszyz 发表于 2011-4-14 08:15

赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 20:18

mkszyz 发表于 2011-4-13 20:03
“不精确控制消费需求。地球是无法承受的”，这是不是你说的呀。你追求的外在的控制。

是人类集体控制，不是外星人控制。何谈外在？

从个人以外进行控制，不是外在是什么呢？也就是说个人自己控制不了自己。比如有法律之类的外在的东西约束。这就是外在控制。
你的社会还是外在来控制，怎么可能是高级社会呢？

龚民 发表于 2011-4-13 20:45

赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 20:20

龚民 发表于 2011-4-13 19:37

赤色飞蛾 发表于 2011-4-13 18:12
呵呵，一个死抱着市场不放的落后分子。

不识时务混小子你懂什么？问问汝父母，是过去计划经济人民生活便利，还是现在市场经济人民生活便利！休个星期天要排一天队，那叫排队购物，计划供应，有钱还要有票。
过节火车票紧张，你去排一天队体验体验生活、尝尝滋味。

你是一个历史虚无主义者，你怎么不讲大清朝比原始社会生活便利呢?生产力水平被你忘得一干二净。似乎实行市场经济，人们的生活水平就一步登天了？计划经济时期人们全在做无用功？

汝真是历史无知者，大清难道还不如原始社会？不论哪个经济模式，阻碍生产力就要被淘汰，不管它是天花乱坠、处处限制人主动性的计划经济，还是无序竞争失控的市场经济！

*****iang 发表于 2011-4-17 10:55
1、人类从来没有实现过完全公有制（原始社会除外），所以也就无法判断到底会不会有市场。只是根据老马的理论，这时不会有市场了。
2、人类从来也没有真正消灭过市场，实行计划经济的国家都有市场，只是受到限制而已
3、从现有的实践看，人为消灭市场的国家都没有好结果。所以，在经历了一段弯路后，又纷纷搞起了市场经济

paris_blc 发表于 2011-4-17 10:48
我觉得要真是完全的公有制是不应该有市场的，市场是交易的，都公有制了，谁还需要赚钱？我想最多是有交换产品，因为没有市场，但至少还有分工。中国在改革开放以后开始发展市场经济，可这时候中国已经是“具有中国特色的社会主义”国家了，而且是处于初级阶段。我想这是党更现实了。

龚民 发表于 2011-4-17 19:16

赤色飞蛾 发表于 2011-4-17 11:45

paris_blc 发表于 2011-4-17 10:48
我觉得要真是完全的公有制是不应该有市场的，市场是交易的，都公有制了，谁还需要赚钱？我想最多是有交换产品，因为没有市场，但至少还有分工。中国在改革开放以后开始发展市场经济，可这时候中国已经是“具有中国特色的社会主义”国家了，而且是处于初级阶段。我想这是党更现实了。

公有制社会，分工也不会发展。中国发展市场经济，不论如何用马克思主义的术语来解释，都不能证明这还属于公有制范畴。

公有制与市场经济不是共荣共辱关系，公有制只和劳动者所有权具有共荣共辱关系，尊重劳动者所有权公有制兴，怱视无视劳动者所有权公有制名存实亡。市场经济只是公有制可以利用为劳动者服务，消除计划经济对劳动者主动性压束。

龚民 发表于 2011-4-17 20:31

赤色飞蛾 发表于 2011-4-17 19:58

龚民 发表于 2011-4-17 19:16
公有制与市场经济不是共荣共辱关系，公有制只和劳动者所有权具有共荣共辱关系，尊重劳动者所有权公有制兴，怱视无视劳动者所有权公有制名存实亡。市场经济只是公有制可以利用为劳动者服务，消除计划经济对劳动者主动性压束。

市场与公有制之间的关系，我已经阐述清楚了。你的言论里，没有真理。

真理！哈哈哈！公说公有理、婆说婆有理、小姑也说她有理，你可以说真理在你，但真理是否就在你那是要有历史评判的，不知自知自明自反省的人，自会认为说的活、做的事皆真理，而十之八九是离开真理！