今年花了大概半年时间写出了一篇论文，投稿到《地理研究》，期待有些突破。8月底投稿，9月15日就审回意见了，效率特别高，这个必须赞。两个专家给的意见比较详细，也很有针对性，但专家意见具有很大的不一致。第一个专家建议进一步完善理论机制，做一些稳健性检验，增强结果可信度，同时认为模型比较简单；第二专家不认可理论机制，让换理论支撑，对文章后半部分研究不太认可，调整文章逻辑关系。专家一对文章认可度不太高，但修改工作量小，专家二对文章选题和工作量给与了认可，但修改工作量比较大，基本上改出来就相当于大部分重写了。后面还得复审，还是送这两个专家审吗？按照两个专家意见，文章修改只能二选一的方式去修改，这样还是送原专家审稿，难以两全。
有没有大神碰到过这种情况，请教修改时该如何取舍呢？