全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
4717 7
2011-04-11
一般在应用方向性环境距离函数时将方向向量设为g=(y,-b),那就表示对于给定投入x,产出(y)和污染(b)按照相同比例扩张和收缩,但符合经济发展的现实状况吗?可否根据减排目标和经济增长重新设定合理的方向向量,即未必按照相同比例扩张和收缩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-18 14:55:02
我也在思考这个问题,例如“十一五”规划中指定了节能减排目标,能否将这个目标代入求一下要实现这个目标技术效率能达到多大才可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 09:06:50
方向距离函数得到的贝塔值和环境效率值是什么关系?环境效率值=1/(1+贝塔)?因为贝塔大于等于零小于1,那么环境效率值取值范围是大于1/2小于等于1?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 21:36:58
~畅畅~ 发表于 2012-5-30 09:06
方向距离函数得到的贝塔值和环境效率值是什么关系?环境效率值=1/(1+贝塔)?因为贝塔大于等于零小于1,那么 ...
你看到的是哪一篇文章? 我从没看过这样的算法!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-30 22:44:57
pony1031 发表于 2012-5-30 21:36
你看到的是哪一篇文章? 我从没看过这样的算法!!
方向距离函数是Fare的97和07的文章。王兵和涂正革的文章给出环境效率值=1/(1+贝塔),但我认为这个值是有问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-31 11:12:24
~畅畅~ 发表于 2012-5-30 22:44
方向距离函数是Fare的97和07的文章。王兵和涂正革的文章给出环境效率值=1/(1+贝塔),但我认为这个值是有 ...
没看过,我也觉得很有问题。其实你可以去看看Energy Policy、Applied Energy都有不少相关文章,尤其是Ang BW这位教授做得很多,但从没看过你说的那种算法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群