尽信书，则不如无书。楼主说作者是骗子有些过激了吧。

LZ我认为你应该先将人类社会固有的观念放下（就像你强调自我但你有没有拿理性的思维过程证明过？）再去思考克的言论是否荒谬，毕竟人类还没有完全地了解自我。比如往一瓶清水中加入蓝色，它便显蓝色，而往已有一种颜色的水里加另一种颜色只能是混合的颜色且不能体现任何一种颜色的本质，人的思考也是这样，也许思考者并没有意识到自己固有的观念会影响到能否正确看待新认识，如果思维过程存在缺陷，那结论很大程度上就是不对的。

如果同时读读南怀瑾的书你就会发现，他的话其实很大程度上跟南怀瑾的很多解释是一样或者相通的。他俩应该不会串通起来吧。

准备看，但不知道他是哪门哪路，讲什么话。批判性吸收，这是一个原则。

世界上哪个人不是骗子，愚昧无知，获得成就洋洋得意，谎话连篇，人生没走到尽头，不能说做人是成功的，人不能洞悉世界，如何无所不知，与其说别人骗子我们自己就是骗子，真理在每个人心中，相信自己后旁征博引，便可不被再谝，谝与不骗又如何，谝是好的，我有时渴望一个陌生的环境，人与人的信任在于各自内心的力量，一个内心强大的人不在乎被骗，印度是个内心强大的地方，中国无法比拟，他们敢卸下伪装，我们则是全副武装，有时候内心会主动接受一件事实，也会因为内心缺乏失掉洞察机会，我们要做的是体验和感悟仅限的人生，帮助更多的人，不让苦人更苦，而非划分是非善恶，让恶人更恶，毕竟谁都会有一次掉入深渊，帮你的可能会是你平常最痛恨的人

1 你没有看懂客氏的书
2 他的书，不属于你这一类人，就如唯物论者去看唯心论
3 你的教育体系，注定你只能接受物质决定论以及辩证法。故此，除了身的文章外，不可能合乎你的需求
4 这个世界上，唯心论的大师们占据了95％的历史。也就是说，你的教育中你接触到的唯物论的大师们是人类中的极少数人。
5 客氏讨论的是人的个性，他的研究对象是人。所以，社会的特性，不是他的关注。况且，社会的改造，也最终由个体的人来完成。
6 不好意思，你的行文太浅薄了。

lz用大脑在演绎,
克用感觉,他让每个人相信的是自己.
两个人都不在同一个频道上.

克里希那穆提说的是伦理上的反身原则，讲的是这个世界的战争是因为人在现实生活中的争斗最终导致了战争。而现实生活争斗的根源——尤其在工业社会物资丰富的情况下——更多在于人性当中的丑恶，而不是你所说的自然资源的匮乏。

此外，克氏说的“无我”，说的是“思考者和思考合一”，警觉地认识自己的思想。我不知道楼主是从哪里看出虚无主义的。

假如一个人认知错误，能否就能说他是骗子呢？

各人境界不同，理解事物也不一样。世事本无对错，都是生灭法。见而无见，无为而为，大家自然会和睦相处，免去争辨之恼了。

有争论并非坏事，道理越辩越明。克氏的言说，道家，佛法禅宗，还有所谓的超个人心理学，甚至包括量子物理的最前沿领域，等等等，如果楼主都去深入研究了解，会发现它们是在讲同一个东西。如果楼主去正儿八经读两遍《资本论》，你会发现老马的思想不但和这些文化不冲突，反而是互相补充。世界很大，心量眼界放宽一些，去涉猎不同领域，才能发现真正的好东西。

进来学习一下

在我说话之前，请先明白这点，我只是在陈述自己的观点，不是在行骗，也不是在说教。
你可在说克在逃避人类社会的问题，是不是？
以我之见，他是在以自己的想法，以自己的途径，观察这个宇宙，而非止步于人类世界。
我们想要好的生活，想要好的名声、富足的金钱、足够长的寿命，等等等等。
所以我们是人类，我们仅仅局限在这里。
LZ也是一样吧？你也是一样吧？你们在批评他的时候，有没有想过，为什么要批评他？
是不是为了抨击迷信呢？还是，为了证明自己是对的呢？
生命攸关，你们觉得你们的行为拯救了别人的思想，乃至生命，是这样的吗？
我们只是想要回避，回避死亡，回避战争，回避痛苦。难道不是这样的吗？
我们都是如此的渺小，我们却都想要通过否定别人来证明自己，难道不是吗？
没错，如果按这样看，在你们的眼里，我好像也是在做一样的事吧？

我们都是宇宙的孩子。
但是，我们不应该想着要控制一切，因为无论如何，我们也做不到那种地步。即使是无限接近，也总是在局限之中。
这个宇宙正在发生着谁都无法预知的变化，你也是，我也是。
如果说你还想说什么，那么请便。
我们都害怕人类的消亡。
可是，事情会发展的怎么样？你知道吗？
如果人类成为了无限延续的种族，那又有什么意义呢？只是在重复着相同的事情，一直被局限在那个框架里。
如果人类会消亡的话，那么有何妨呢？我们从虚空而来，又向虚空而去。来天地走一遭，也不错。

我只是在说出一些自己的话，希望你能够只是平和地倾听。

楼主只能说境界还差的很远，李小龙就非常尊敬“克”，李小龙他是被公认的世界功夫之王，同样李小龙在哲学方面造诣很高，他有说话权，还有很多美国顶尖级的权威学者也对克很重视和尊敬，你那上面的那些话纯属感性言辞，太缺少理性的普遍认识了，太浅薄，太狭隘，多看看那些伟大的人怎么评论克的。！！！客观，理性！！！！！而不是感性！！！！

什么是骗子，你能解释一下吗？如果说一个他是骗子，看他的书你损失了什么吗？只是因为你不能接受他的观点他就在骗你吗？

还是因为你花了大量的时间看他的书而并没有得到你想要的目的所以你觉得自己被骗了？

论文格式不对，论点，论据呢？自说自话。 我认为克里希那穆提主要宣讲般若法，类似于禅宗心说，本来就很难，大部分佛教徒也不是很明白，你有疑惑，不明白也无可厚非，建议不要急着否定，先保留意见吧，功夫到了，可以消化

昨天读克，迷惑到不行，我们探讨一下吧

里面也有翻译的原因。。。

很可能使我们还没读懂而已！！

好吧，我07年入的奥修的坑，他的很多想法和克是不谋而合的，我没有lz的智慧，当时还是初中生没法洞见。就按他们说的去做了，摧毁自我，否认自我，停止思考。后果可想而知，我现在还深受其害，那些喷lz的你们按照过克的方法去修行过么，修行了你再来看这个帖子试试

没想到克氏在人大论坛这么火，意料之外。

这个人不是骗子吧，我在最痛苦的几年，翻遍了各类灵修学派的书籍，唯一不骗人的就是他了。

你可以说他说的不对，但是他没有骗。这话可能懂的人就更不多了。


楼上说 奥修和他像，因为入了奥教而怨克的，可以停止了，你可能没读过克，因为克一直认为奥修是外道，从来不认同的。

我不是信徒，奥修就是个垃圾狗，你能信过他，启智还需要时间。

还有说克氏和道家什么教讲的是一件事的……。这类网友的无明更甚，已经变成宗教的卫道士和智慧的附骨之蛆。

机缘未到，不会懂得。

精研佛教典籍和克氏思想会发现他们的根本理念非常相似，甚至可以说是一致的。
我可以发表长篇大论来说明，可是没有那个必要。明白的人和我一个想法，不明白的人只要有心精读也会发现的。就怕不懂装懂，自以为懂的人！
真正修行的僧人，大贤大德之人，世界有名的哲学家，他们都明白一个道理：世界上本没有对与错，问题永远出在自己，所有成功的人成功于处理“内”和“外”的关系。执着对错好坏只能说明那人的境界还差多少。至于真假自然分辨。

这位兄台，这篇文章写得有些不在常理了哈
首先，请问你是否了解克里希那穆提的生平？他活了80多岁，一生致力于为人类开脱做出了毕生贡献。直到临死前还在致力于这个事业。
你说他这么做是精心设计的手段来欺骗大众，那么我请问，他欺骗大众图什么？图信服于他的理论？可笑，你不知道他根本就不收纳信徒吗？图钱图权？更可笑，除了一些杂文这样误会他外，历史上没有任何一个可靠的说法可以证明他是这样的人。那么他还有什么有利可图，抱歉，至少我猜不出来了。
在我看来，从根本的动机上来说，至少克里希那穆提是真正的真诚，而不是你说的看似
其次，你否定了他大部分的理论。可以说，你应该很幸运。克里希那穆提的言语其实是适用于全人类的，但只有少部分的人愿意深入的去思考。毕竟你不是贫民窟的人，毕竟你的生活过的还是不错，你没有经历过强烈的心理冲突和物质生活的冲突，所以克里希那穆提说的这些你不太能明白，对你来说也不需要更多的思考和理解。所以浅尝而止的你得出了这样绝对的结论。一句话，很简单，你并没有深刻并正确的理解他所说的。再深入的也就不说了
我说的这些也不是为了极力要反驳出个什么，只是觉得这种言论还是有些严肃的，需要帮克里希那穆提澄清一下。当然你也可以产生质疑，我说的对你来说也不一定对。

看看 百家之谈

有种思维方式叫做：“我反对你，所以我优于你！”好像你辱骂孔子你就能比肩孔子，诋毁克里希那穆提你就能超越克氏，你指着一个素未谋面的陌生人骂他是个勺子好像你就能秒变甜瓜——想往自己脸上贴金能不能给点靠谱的逻辑？！境界高的人从不会随意嘲笑和否定境界低的人，他们无意于这样“五十步笑百步”的蠢事；相反，境界低下的人却经常囿于自己粗浅的知见，臆测甚至否定他人，进而千百遍地印证“下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。”的千古名言。

哈哈

多年前的帖子再起来，有意思。