杨振伟 发表于 2011-4-12 11:11
而如果用数学语言的话，逻辑会更加简单，而且就可以一下子将马克思理论扩展开来，一下子就会涵盖目前所有社会科学的认识。

杨振伟 发表于 2011-4-12 11:31
关于资本主义，我就多说几句话吧，资本主义先进的因素，在于竞争激发的人们的创造力，然而，资本主义也存在一些缺陷，这些缺陷的存在，就是一对矛盾，这对矛盾受到现实条件的限制，只能是在此消彼长中存在，等到基础条件发生变化的时候，这对矛盾就会发生一种深刻的变化，届时，资本主义将被取而代之，就目前的资本主义而言，在发展中，还是会存在矛盾对立面的不断变化，任何只强调一面的论断，都会造成社会的不稳定和反复，所以，不是要反对资本主义的问题，而是要看清发展过程中的问题加以改进和避免，来推动社会不断向着理想的社会进发。

来者可追 发表于 2011-4-12 11:22

杨振伟 发表于 2011-4-12 11:11
而如果用数学语言的话，逻辑会更加简单，而且就可以一下子将马克思理论扩展开来，一下子就会涵盖目前所有社会科学的认识。

其实，你把诸子百家中任何一位的理论数学化，也可以涵盖目前所有的社会科学的认识。其中老庄的理论还涵盖了自然科学。

你这样捧马先生是没有意义的，因为捧的人已经是海量了，结果海量的捧就是捧/杀，不差你这一刀。

杨振伟 发表于 2011-4-12 08:31
静读静思，徜徉在量子力学的浩瀚海洋，脑子中却始终不断出现经济学的一些东西，慢慢体会这一切，却发现，原来，马克思思维与量子力学思维是一脉相承的，在马克思的研究中，通篇充满了运动变化的图景，这种运动变化正是矛盾双方力量此消彼长的结果，而量子力学同样坚持了这样的思维，粒子和波构成了一对矛盾，这对矛盾运动变化中的此消彼长就构成了人们看到的一切，时而物质以波的一面示人，但是，并不等于说就不存在粒子性，只是波动的力量占据主要，时而物质以粒子性示人，但是，波动依旧存在，只是粒子性比波动更加明显而已，这种思维，在马克思那里实在是太普遍了，劳动的二重性、经济基础与上层建筑、生产力与生产关系等等等等，均是矛盾的运动体，正是这种辩证的思维，才使得马克思具有了比一般人更能洞察社会运动本质的能力，在我们一般人看来，矛盾的一面在运动过程中一旦占据优势的时候，我们就会认为这一面是多么的美好，全然不去思考另外的一面，正如光学中的粒子说与微粒说一样，人们就会陷入一种长期的拉锯战，结果是谁也说服不了谁，都拿自己看到的社会运动一面的好处来攻击另外一群人，而另外的一群人同样拿自己看到的另一面的好，来攻击这一群人，也许这样的局面还会持续，直到最后人们终于发现，原来社会运动本身就是矛盾变化运动的结果，直到人们发现原来社会运动发展的两个面都是社会存在的本性，直到人们发现社会存在基本形态就是“二相性”的时候，这种争论才会结束。