经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
Stata专版
调节变量是类别变量,需要中心化吗
楼主
ljy9978228
2671
3
收藏
2021-09-21
x1是自变量,x2是类别变量
交互项是x1*x2*还是c_x1*x2还是c_x1*c_x2
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
wdlbcj
2021-9-21 19:53:00
类别变量一般就不中心化处理了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
ljy9978228
2021-9-22 11:49:07
那原来的自变量需要吗
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
wdlbcj
2021-9-22 15:49:48
ljy9978228 发表于 2021-9-22 11:49
那原来的自变量需要吗
这个都可以,如果你核心是关注交互项的话,就不需要中心化的处理;
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
调节变量与自变量怎么中心化?
关于是对交互项中的控制变量和调节变量中心化还是对所有自变量和调节变量中心化的讨
为什么在检验调节效用要将自变量和调节变量中心化?
回归交互分析中自变量和交互项(乘积项)都显著,但调节变量不显著
调节效用的回归中除了自变量与交互项外,是否必须包括调节变量?
调节效用的回归中除了自变量与交互项外,是否必须包括调节变量?
调节变量的解释
请问两个调节变量做层次回归交互项显著但是自变量调节的交互项不显著怎么解释呢?
调节变量跟自变量交互项显著,但是自变量不显著了,符号没变
请教,调节变量和自变量为正,交互项为负
栏目导航
Stata专版
经管文库(原现金交易版)
计量经济学与统计软件
休闲灌水
行业分析报告
经管高考
热门文章
《那年2003:我双手插兜,搞钱不知什么叫对 ...
求文献“Using Survey Information for Imp ...
在概率与代码之间:Agent Skills 是 AI 的枷 ...
CDA数据分析脱产就业班于2026年3月7日开班! ...
参数估计:CDA数据分析师的核心推断工具,用 ...
通用指标与场景指标:CDA数据分析师的核心分 ...
GeoSaaS永久会员版
全国国土利用现状、耕地、园地、林地分布等 ...
癌症·真相:医生也在读(菠萝)
2024年合集 ESG评级数据大全(彭博 华证 Wi ...
推荐文章
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
【新课】26年3月|Gemini辅助论文写作与数据 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群