稍稍注意了一下量子经济学的发展，却发现，原来这么多的研究者，都仅仅是注重形式上的比较，这种形式的比较，不能说是无意义的，但是，对于实际问题并没有多大的帮助，即便是诺贝尔获奖者们，也是如此，如果有人对量子力学进行深入的思考的话，量子力学最值得借鉴的可能是他再次证明了矛盾运动的一般规律，即任何事物首先由一对矛盾对立面组成，而后这对矛盾在运动中此消彼长，于是，由此构成了自然乃至社会的千变万化，正如费恩曼理解的那样，世界是千变万化的，但是，所有这些变化的背后，其实是由几条简单的规律所支配的，而我的理解正好是：简单的规律是说事物是由一对对矛盾组成的，这一对对的矛盾存在是简单的，但是，矛盾运动运动的此消彼长表现出来的形式确实千变万化的，这就是自然界本来的面目，这种变化在自然科学中是最普遍的形式，从物理学中所有运动变化等式，我们都可以看到这种变化，因为，这种等式表达的是矛盾双方的力量均衡的一种表现，也因此，用矛盾的观点研究一切变化的过程，才可能更深刻的抓住本质，而能够自觉的运用这种观点的，大概只有马克思啦。这就是我推崇马克思的最大原因。
回头看量子经济学的诸多说法，其实都仅仅停留在表面上，缺乏对矛盾面的分析，更不用说让矛盾运动起来，得到一幅动态变化的图像了，以下是附一些正规的研究，绝不是业余研究的结果，如有恶意曲解者，请绕道而行：

1997年诺贝尔经济学奖得主斯科尔斯(M S Scholes)建立关于股市期权定价模型，开了“量子经济学”的先河。随后全球博弈论领域的著名人士Stephen Char 以“量子经济学”为理论基础，推演出目前全球最前卫的“量子经济”模式。

　　量子经济学是专门研究、揭示经济事物量变规律的科学；对经济事物质变规律的研究与揭示是由裂变经济学、聚变经济学来完成的。而从这个意义上说，传统经济学都应该属于量子经济学的范畴。
随着该领域的开辟，经济学的三大支柱，包括微观经济学，宏观经济学，计量经济学，全都将面临严重的挑战。其一，微观就只讲企业理论，只许规模递减，不许规模递增，所以我们的微观经济学是不能解释劳动分工的。而Adam Smith的《国富论》头三章讲的就是劳动分工。其二，宏观经济学的核心问题,差不多三分之一的诺贝尔奖理论都跟经济波动有关，有人认为根本不应该有经济波动,也就根本不应该有宏观经济学,要有问题就是噪声驱动, 计量经济学就是这个基本思想,目的就是为了得到白噪声,如果他是对的话,那就相当于热力学第二类永动机是对的，而这完全是错的。事实上，物理学家在1930年就证明，噪声冲击的阻尼谐振子应该是指数衰减的。第三，计量经济学的基本方法是回归分析，即假设这个系统是可计系统，现在做"混沌"的人都知道大部分系统都是不可计系统，那怎么能作回归？统计学家认为自己做的是应用统计学，统计学不承认计量经济学是其严格分支，因为小样本作出的计算机模拟很难有严格证明。