石开石 发表于 2021-10-12 15:18
1.实际数量Q实际价格P是C、u的充分条件——这是原来的实际数据
2.Q=CPu——这是抽象出的需求曲线方程
3 ...

石开石 发表于 2021-10-12 15:19
实证，自然有经济学家去干——那不是我的工作。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 21:10
A就是B的充分条件的意义是，如果有事物情况A，则必然有事物情况B。这里的“必然”意味着，只要有了A，那么 ...

wzwswswz 发表于 2021-10-12 21:10
A就是B的充分条件的意义是，如果有事物情况A，则必然有事物情况B。这里的“必然”意味着，只要有了A，那么 ...

wzwswswz 发表于 2021-10-12 21:13
没有一个经济学家能够为你提供实证，因为你的理论就是臆想，世界上当然没有任何人能够为你的臆想提供实证 ...

石开石 发表于 2021-10-13 08:46
所以，你的“P、Q和C、u是互为充要条件的”就是混淆了概念，就是错误的。
+++++++++
那是一定条件下的充 ...

石开石 发表于 2021-10-13 08:47
这只是您自己的胡说而已。

石开石 发表于 2021-10-13 08:43
但是，
第一，如果有了实际数量Q实际价格P，但却没有抽象和推出这个条件，根本就不会有你的C、u，即虽然 ...

wzwswswz 发表于 2021-10-13 09:05
在AB两者关系中，不再需要其他任何条件彼此必然为真的，那才是互为充要条件。
因此，你所谓的一定条件下 ...

wzwswswz 发表于 2021-10-13 09:07
你说是经济学家的工作，那你必须提供他们给出的实证。
你提供不了，就证明你是臆想。

wzwswswz 发表于 2021-10-13 09:18
托勒密根据观察到的天体位置推出了日心说，你就说这些天体的位置是日心说的充分条件？

你不懂科学，就 ...

石开石 发表于 2021-10-13 09:54
您说的才荒诞呢，A与B为充要条件的前提是必须通过其他条件推出。
例如Em小于1与Ed小于0是互为充要条件— ...

石开石 发表于 2021-10-13 09:55
去看书吧。

wzwswswz 发表于 2021-10-13 11:27
理论规定的充要条件与客观存在的充要条件根本不是一回事。
理论规定的A只能与理论规定的B互为充要条件， ...

wzwswswz 发表于 2021-10-13 11:29
谁主张谁举证。你无法举证，那你就是在编造谎言。

石开石 发表于 2021-10-13 09:58
如果A,那么B——A是B的充分条件
如果B，那么A——A是B的必要条件
这您知道吧？

wzwswswz 发表于 2021-10-13 12:35
你先回答，你据以推出C、u的第一个成交点P、Q形成的时候，C、u是否同时存在？
1、如果同时存在了，那么C ...

石开石 发表于 2021-10-13 12:47
C、u是多个PQ才能推出的——只有一个点推不出C、u。
我没有说实际的PQ是Cu的充要条件——那是充分条件。

wzwswswz 发表于 2021-10-13 14:04
既然第一个P、Q形成时C、u并不存在，那就证明C、u绝不是第一个P、Q的先决条件，即第一个P、Q一定有其自身 ...

石开石 发表于 2021-10-13 14:06
wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误
由此可得，在石开石的上述理由中，实际有三对概念， ...

wzwswswz 发表于 2021-10-13 14:16
你先回答这个问题：
托勒密根据一些实际的天体位置，推出来地心说，然后又依据地心说假设天体运行是符合 ...

石开石 发表于 2021-10-13 14:06
wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误
由此可得，在石开石的上述理由中，实际有三对概念， ...

石开石 发表于 2021-10-13 09:54
您说的才荒诞呢，A与B为充要条件的前提是必须通过其他条件推出。
例如Em小于1与Ed小于0是互为充要条件— ...

wzwswswz 发表于 2021-10-13 15:54
以你的“ 例如Em小于1与Ed小于0是互为充要条件——这里有Em=1+Ed”为例：
现在有一未知数值Em，你假设它 ...

石开石 发表于 2021-10-13 16:19
Em=1+Ed，这已经推出来了，不用断定了。
推理主要过程
m=PQ