从你提供的信息来看，你的模型在加入个体效应控制后，系数的符号由正变负，并且仍然显著，这确实可能令人感到困惑。以下是可能导致这种情况的几个原因以及一些建议：

1. **遗漏变量偏误**：可能存在一些未被模型包含的变量，这些变量与你的解释变量和因变量都有关联。在没有控制这些变量的情况下，你的模型可能捕捉到了这些遗漏变量的效应。加入个体效应后，如果这些遗漏变量与个体特征有关，那么控制个体效应可能会改变系数的符号和显著性。

2. **模型设定问题**：可能存在模型设定的问题。比如，变量之间可能存在非线性关系，或者应当加入交互项来探讨某些效应的变化，但在当前模型中没有考虑这些因素。

3. **多重共线性**：虽然一般控制个体效应不直接导致多重共线性问题，但如果你的模型中存在高度相关的解释变量，加入个体效应可能会影响这些变量的系数估计，导致结果出现显著的正负变化。

4. **数据问题**：数据集中可能存在异常值或者测量错误，这些问题可能在没有充分控制个体特征时被“掩盖”了。加入个体效应后，这些问题可能会被放大，从而影响系数的估计。

5. **动态面板偏误**：如果你的数据是时间序列横截面数据（面板数据），且解释变量与因变量之间存在反馈循环，那么可能需要使用动态面板数据方法（如系统GMM）来处理可能的内生性问题。

**建议**：

- **检查模型设定**：考虑是否有必要加入非线性项、交互项或重新考虑模型的设定。
- **诊断多重共线性**：检查解释变量之间的相关性，评估是否存在多重共线性问题。
- **处理潜在的遗漏变量偏误**：思考可能被遗漏的变量，尝试找到这些变量的代理变量或采用工具变量方法等处理内生性问题。
- **数据清洗**：重新审视数据，检查并处理异常值和测量错误。
- **使用高级面板数据方法**：如果适用，考虑使用动态面板数据模型或其他高级计量经济学方法来处理复杂的面板数据结构和潜在的内生性问题。

总之，这种结果表明模型可能存在一些深层次的问题，需要从多个角度进行审视和调整。希望这些建议能帮助你找到合适的解决路径。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用