全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
关于MV=PY及货币政策的一点质疑
liuyilong88
8468 7
2011-04-15
如题，费雪方程：MV=PY，那么其中M是货币供给量还是流通中的货币量？
        如果说公式中的M是流通中的货币量，那么央行调控的只是货币供给量，公式中M流通中的货币量未必改变，通过央行的货币政策改变货币供给量进而抑制通胀的理论依据何在？
        如果公式中的M表示货币供给量，则M=mB，M应该是一个通过货币创造乘数倍扩张的量，而货币的创造过程本身已经包含了货币在人们之间的易手交换过程，公式中再次乘以货币流通速度V，强调货币在人们之间的转手和交换过程，是否计算重复？请各位不吝赐教！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
steventung
2011-4-15 09:41:48
说四点：
第一，M是指一定时期内经济中流通的货币量，不是货币供给量。
第二，费雪方程式（货币数量论之一）认为：货币需求主要是由商品流通需求决定的。
第三，费雪认为，在一定时期的充分就业经济中，Y是既定的，V是由人们的各种偏好习惯以及制度等因素决定的，在该模型中也是外生的。因此，M和P之间就产生了这样的关系：P=MV/Y。也就是说，当流通中的货币增加时，P应该上升；反之亦然。
第四，费雪方程式并不能完全解释现代经济中各种复杂的情况，有着自身的局限性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuyilong88
2011-4-19 00:36:49
木有人来顶帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bensonxia
2011-4-19 10:45:37
我是这样理解你的疑惑的，央行显然是可以控制流通中基础货币的，例如公开市场操作，买回债券或者卖出，如果是拿基础货币去买或者卖，这样就影响了流通中的货币呀，另外一方面，无论是使用流通中货币还是M2之类的指标，我觉得应该都有类似的关系成立，只不过对应的V值会不一样，我猜费雪那个时候还是从流通中货币来考虑的，毕竟对应流通速度嘛，但是鉴于M2和基础货币的乘数关系，如果非要想成M2的话，从V中把这个乘数扣掉应该就行吧

个人水平有限，说话也不严谨，不要见怪呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuyilong88
2011-4-20 00:38:41
你的大概意思我理解了，大致是说如果硬要看成货币供给量的话重复的计算从V中扣除来是吧？可是觉得这只是你的个人想法，而且总觉得有点牵强，呵呵不过还是很感谢你的帮助啦，哈哈~ 4# bensonxia
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

porker0811
2011-4-20 14:05:38
同意steventung 說的 以前也有相同的疑問 不過都沒能找到解答
後來想想費雪方程式的解釋本來就不是那麼完整
經濟體系的變數應該更加複雜的才對
MV=PY只是一個簡略的方法錯一個測度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群