Jack连 发表于 2021-10-18 17:15
兄弟，老马不会蠢到连奥卡姆剃刀原理都不懂，你这样自己形而上地理解一下无所谓，但这样解释马的全套理论 ...

qi509 发表于 2021-10-16 14:13
商品中只有成本与价格，没有“价值”这个东西。

如果谁非要把成本称作：“价值”，或把人工成本称为“价 ...

clm0600 发表于 2021-10-18 18:38
这就为奇怪了，你爹把你称作张启恒，这都不是臆想，别人把成本称作价值，怎么就是臆想呢？

qi509 发表于 2021-10-18 19:26
你爹把你称作600，你是实实在在的存在的。

而价值是不存在的。在经济学上只有：成本与人工成本和成交价 ...

象鼻子 发表于 2021-10-18 19:51
个人判断某物品对自己有多少效用，愿意花多少钱与其交易，就是某物品的价值。

象鼻子 发表于 2021-10-18 19:51
个人判断某物品对自己有多少效用，愿意花多少钱与其交易，就是某物品的价值。

qi509 发表于 2021-10-18 19:26
你爹把你称作600，你是实实在在的存在的。

而价值是不存在的。在经济学上只有：成本与人工成本和成交价 ...

曹国奇 发表于 2021-10-17 22:12
这个帖子里面多数人没有分清商品的价值和使用价值的概念。商品的使用价值指的是商品对人所能产生的积极的 ...

曹国奇 发表于 2021-10-16 15:22
从马k思角度看，他是将意猜当事实在陈述，并堵住我们嘴，价值不可化验。

1993110 发表于 2021-10-18 10:55
效用是消费品的效用，效用是产品数量的函数。所以，产品量约等于效用量等等。

而产品量又等于劳动量。 ...

clm0600 发表于 2021-10-18 20:30
有人把成本称作价值，成本是实实在在的存在的。

Jack连 发表于 2021-10-18 22:27
题主还自问自答一通，既然你不认同马克思的观点，发这种帖子的意义何在，本人上来回答只是阐述理论的基本 ...

Jack连 发表于 2021-10-18 22:22
兄台，我只是指出帖子里面已有讨论出现的误差，你还想继续深入研究当然可以，这个问题本来就是经济学说史 ...

曹国奇 发表于 2021-10-18 22:33
马克思在哪儿说了“产品量等于劳动量”？

我认为是阁下的高见就是阁下的高见，阁下不要给马k思脸上贴金 ...

1993110 发表于 2021-10-19 13:24
资本论说的。你去看资本论，就知道了。

譬如资本论说，总价值=总价格。那你说，这是怎么论证出来的？
...

曹国奇 发表于 2021-10-19 13:35
资本论是说了“总价值=总价格”，但是就是没说“总价值量=总产品量”。1件毛衣+2头猪，等于几？基本量纲规 ...

曹国奇 发表于 2021-10-19 13:35
资本论是说了“总价值=总价格”，但是就是没说“总价值量=总产品量”。1件毛衣+2头猪，等于几？基本量纲规 ...

曹国奇 发表于 2021-10-19 13:35
资本论是说了“总价值=总价格”，但是就是没说“总价值量=总产品量”。1件毛衣+2头猪，等于几？基本量纲规 ...

曹国奇 发表于 2021-10-19 13:35
资本论是说了“总价值=总价格”，但是就是没说“总价值量=总产品量”。1件毛衣+2头猪，等于几？基本量纲规 ...

石开石 发表于 2021-10-19 13:40
价值的本意在经济学中指的是交换价值。
价值绝不是劳动，就劳动价值论（先于马克思的）而言——劳动只是用 ...

曹国奇 发表于 2021-10-19 23:12
价值绝不是劳动，就劳动价值论（先于马克思的）而言——劳动只是用来计量价值（交换价值）的。
======== ...

曹国奇 发表于 2021-10-19 12:25
我没有认为民科不好，是阁下抱有存见而已。。在整个人类历史上看，民科的贡献是明显大于院科的。 ...

曹国奇 发表于 2021-10-16 15:22
从马k思角度看，他是将意猜当事实在陈述，并堵住我们嘴，价值不可化验。

YYSRR 发表于 2021-10-21 21:15
价值确实是一个概念，在马K思那里的意义是社会必要劳动时间，在马看来这个社会必要劳动时间是可以验证 ...

曹国奇 发表于 2021-10-22 22:51
价值确实是一个概念，在马K思那里的意义是社会必要劳动时间，在马看来这个社会必要劳动时间是可以验证的， ...

YYSRR 发表于 2021-10-23 23:08
劳动时间是对于具体劳动而言，马K 思还用“抽象劳动”表达他的价值思想。抽象劳动即说明人在生产中花费 ...