全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-10-19 14:22:01
wzwswswz 发表于 2021-10-19 14:00
解释不是决定!
你自己都承认了,决定就是一事物为另一事物的先决条件。即决定者在前,被决定者在后,没 ...
解释不是决定!
+++++++++
是解释价格决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 14:22:29
wzwswswz 发表于 2021-10-19 14:00
解释不是决定!
你自己都承认了,决定就是一事物为另一事物的先决条件。即决定者在前,被决定者在后,没 ...
见41楼数据u。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 15:44:15
石开石 发表于 2021-10-19 14:22
解释不是决定!
+++++++++
是解释价格决定。
解释价格决定也是解释,不是决定价格!
实际价格的决定都是客观的,而对价格决定的解释都具有一定的主观性。
你把你具有一定主观性的对价格决定的解释说成是客观的决定价格,就是指鹿为马,胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 15:46:20
石开石 发表于 2021-10-19 14:22
见41楼数据u。
你的C在哪里?拿出你的数据来!
将军!被我将死了吧?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 09:44:53
wzwswswz 发表于 2021-10-19 15:44
解释价格决定也是解释,不是决定价格!
实际价格的决定都是客观的,而对价格决定的解释都具有一定的主观 ...
理论是对实际的解释——您明白吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 09:46:26
wzwswswz 发表于 2021-10-19 15:46
你的C在哪里?拿出你的数据来!
将军!被我将死了吧?!
我没有数据——但41楼有数据。
我说过,我不是数据统计者。
我的理论无需数据。假设u不变——自然得出Q=CPu
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:18:19
石开石 发表于 2021-10-20 09:44
理论是对实际的解释——您明白吗?
说的就是你把你的解释说成了决定,把你的假设说成了实际,就是指鹿为马,颠倒黑白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:24:01
石开石 发表于 2021-10-20 09:46
我没有数据——但41楼有数据。
我说过,我不是数据统计者。
我的理论无需数据。假设u不变——自然得出Q ...
你没有数据你就没有资格说人家的数据支持你的观点。
例如,以41楼的任意两种商品的需求弹性数据为例,请你告诉我这两种商品的C分别是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:31:11
wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:18
说的就是你把你的解释说成了决定,把你的假设说成了实际,就是指鹿为马,颠倒黑白。
实际必然是符合某种条件的实际——没有无条件的实际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:32:43
wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:24
你没有数据你就没有资格说人家的数据支持你的观点。
例如,以41楼的任意两种商品的需求弹性数据为例,请 ...
既然测出了u,必然有PQ的大量数据。根据它可以求出C。
我不掌握那些数据——您可以向有关人员询问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:33:28
需求曲线散点图.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:49:03
石开石 发表于 2021-10-20 10:31
实际必然是符合某种条件的实际——没有无条件的实际。
没有无条件的实际,但这个条件本身也是一种实际。
你把你自己的带有主观性的解释和假设说成是决定实际价格的客观存在的实际条件,就是指鹿为马,颠倒黑白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:50:49
石开石 发表于 2021-10-20 10:32
既然测出了u,必然有PQ的大量数据。根据它可以求出C。
我不掌握那些数据——您可以向有关人员询问。
人家没有C,你说有C,那么你必须拿出你求出C的数据来。
拿不出来,你就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:51:05
wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:49
没有无条件的实际,但这个条件本身也是一种实际。
你把你自己的带有主观性的解释和假设说成是决定实际价 ...
模型——是根据实际抽象得出——之后又回到实际——预测实际。还有验证等等事情呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:19:49
石开石 发表于 2021-10-20 10:51
模型——是根据实际抽象得出——之后又回到实际——预测实际。还有验证等等事情呢。
所以,模型只是对实际的反映,而不是实际本身,更不能决定实际!
你把反映实际的模型说成是客观实际本身,并且还是决定实际价格的先决条件,就是在指鹿为马,颠倒黑白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:21:48
wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:19
所以,模型只是对实际的反映,而不是实际本身,更不能决定实际!
你把反映实际的模型说成是客观实际本身 ...
模型是对实际价格决定的解释——不是决定实际
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:28:37
石开石 发表于 2021-10-20 11:21
模型是对实际价格决定的解释——不是决定实际
终于承认了,你的Cu并不是决定实际价格的先决条件,因而你的解释完全无效。
现在,请问,决定实际价格的先决条件到底是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:32:02
wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:28
终于承认了,你的Cu并不是决定实际价格的先决条件,因而你的解释完全无效。
现在,请问,决定实际价格的 ...
您又搞错了。
实际价格就是决定于需求与供给量——用参数表示就是CuQ
P=(Q/C)(1/u)——这就是解释实际价格的定量公式。
假设实际符合假设——计算价格=实际价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:50:38
石开石 发表于 2021-10-20 11:32
您又搞错了。
实际价格就是决定于需求与供给量——用参数表示就是CuQ
P=(Q/C)(1/u)——这就是解释实际 ...
你已经承认了,只有符合Cu的价格才能用你的Cu来解释!你现在又说“实际价格就是决定于需求与供给量——用参数表示就是CuQ”就是打你自己脸。

更重要的是,需求价格弹性只是在一定时期的平均意义上才是成立的,而根本不适用于每天的实际价格。例如,现实中一定时期内许多商品每天的价格不变,但成交量却会有很大的变化,用你的u根本就无法说明这里的实际价格。
所以,你的“实际价格就是决定于需求与供给量——用参数表示就是CuQ”就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 13:00:54
wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:50
你已经承认了,只有符合Cu的价格才能用你的Cu来解释!你现在又说“实际价格就是决定于需求与供给量——用 ...
你已经承认了,只有符合Cu的价格才能用你的Cu来解释!你现在又说“实际价格就是决定于需求与供给量——用参数表示就是CuQ”
+++++++++
是您看不懂而已。无知的显现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 13:42:33
石开石 发表于 2021-10-20 13:00
你已经承认了,只有符合Cu的价格才能用你的Cu来解释!你现在又说“实际价格就是决定于需求与供给量——用 ...
如果你的Cu就是实际价格的先决条件,那就意味着任何一个实际价格都一定在你的需求曲线上,意味着任何一个实际价格都一定符合你的Cu,那你还需要假设PQ都在你的需求曲线上吗?你还需要假设实际价格符合你的条件吗?
你脱裤子排气吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 13:47:20
wzwswswz 发表于 2021-10-20 13:42
如果你的Cu就是实际价格的先决条件,那就意味着任何一个实际价格都一定在你的需求曲线上,意味着任何一个 ...
实际符合假设——您明白了吗?
该理论模型只能预测实际符合假设的价格。
至于实际可能不符合假设——这意味该模型(C0u0为定值)无法预测该实际价格——需要知道新参数(C1u1)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 14:00:29
石开石 发表于 2021-10-20 13:47
实际符合假设——您明白了吗?
该理论模型只能预测实际符合假设的价格。
至于实际可能不符合假设——这 ...
假设只是假设,不是实际,因为实际可以符合假设,也可以不符合。
所以在我们讨论实际价格由什么决定时,你就不要扯你的假设,因为你的假设根本不能决定价格。
例如,同样的价格,连续几天的成交量极不相同,这就说明,实际价格至多有一个(甚至一个也没有),除此以外都不在你的需求曲线上。

所以,你的“实际价格就是决定于需求与供给量——用参数表示就是CuQ”就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 14:16:29
石开石 发表于 2021-10-20 13:47
实际符合假设——您明白了吗?
该理论模型只能预测实际符合假设的价格。
至于实际可能不符合假设——这 ...
如果实际不符合假设,那就是说明,实际价格有他自己的先决条件,即实际价格的决定与你的Cu无关。从而你的价格决定模型P=(Q/C)(1/u)(1/u是幂)就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 14:19:16
wzwswswz 发表于 2021-10-20 14:00
假设只是假设,不是实际,因为实际可以符合假设,也可以不符合。
所以在我们讨论实际价格由什么决定时, ...
一个点必然在某一条线上——您是否知道?
这条线未知——但未必不存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 14:21:18
wzwswswz 发表于 2021-10-20 14:16
如果实际不符合假设,那就是说明,实际价格有他自己的先决条件,即实际价格的决定与你的Cu无关。从而你的 ...
新情况有新的Cu,公式没有问题。Cu可以变化。
公式是理论推导而来,永远成立——不信——您自己推一下。
难道您没有高等数学常识——不会推?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-21 09:54:39
石开石 发表于 2021-10-20 14:19
一个点必然在某一条线上——您是否知道?
这条线未知——但未必不存在。
你的理解力太差!
我从来没有说点不在线上,也从来没有说线不存在,而是说本来是许多条不同线上的点,被你一抽象,竟然变成了一条线,而且是一条唯一的不变的线,从而不管以后在哪条线上的点,都被你假设成了在你这条唯一的线上。
这不是胡说八道又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-21 09:55:15
石开石 发表于 2021-10-20 14:21
新情况有新的Cu,公式没有问题。Cu可以变化。
公式是理论推导而来,永远成立——不信——您自己推一下。 ...
既然Cu是变化的,你又怎么能够把未来的PQ都假设成在你的这个不变的Cu上呢?怎么能够用你不变的Cu去预测Cu可能已经变化了的实际价格呢?
说梦了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-21 09:56:03
石开石 发表于 2021-10-20 14:21
新情况有新的Cu,公式没有问题。Cu可以变化。
公式是理论推导而来,永远成立——不信——您自己推一下。 ...
这里不是如何推导的问题,而是如何理解推导结论的问题。

小学生都知道,如果一个年级有N个班级,你取第一个班级学生的身高散点推出来的平均身高绝不意味着这个年级其他每个学生的实际身高都等于这个平均身高。

同理,从成交散点中推导出来的线只具有平均的意义,而绝不意味着以后所有的成交点都一定在这条不变的线上。所以,你把只具有平均意义的结论当成了适用于任何一个个别情况的结论,说明了你连小学生都不如。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-21 09:56:28
wzwswswz 发表于 2021-10-21 09:54
你的理解力太差!
我从来没有说点不在线上,也从来没有说线不存在,而是说本来是许多条不同线上的点,被 ...
那是因为您不知道存在一个u常量——见41楼数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群