如果是用来搞学术，联系非常大，不学微观经济学几乎是看不懂现代的宏观研究论文，如果就是想看懂财经新闻，分析报告等，微观经济学几乎看不到用处，但为什么现代宏观经济学总是说必须建立在微观基础上？举个例子，常见现代宏观理论，不管是新凯恩斯，还是新古典，都要求居民部门要在一定的收入约束情况下从长期来最大化自己的效用，那么在经济危机中，这个微观基础就可能变为居民部门要在收于约束最小化自己的负债，甚至最小化消费，最大化储蓄。如果不建立微观基础，宏观模型如果全部默认为有多少钱用多少钱，能多借钱就多借钱，这个分析框架基本失效，在投行和劵商的经济学家，基本都是名校经济学毕业的博士，都是受过这套理论教育的，他们平时言论和分析报告都没出现这些学术玩意，那是因为学术概念不利于传播观点和影响市场预期，但微观基础的分析框架几乎都在他们的言论和分析中隐约可以看到，只是学术概念被换成了容易理解的名词，外行是几乎看不到微观经济学所起的作用。

理论上都可以，但是从体系上的搭建建议从宏观入手。

对的，我记得高鸿业和吴易风编的《现代西方经济学》上册就是宏观经济学的内容。

微观具体，宏观抽象。按照学习规律，应该从具体到抽象。

微观是从小的个体、企业方面区描述经济活动，以价格理论为核心；宏观是从大的方面即国家等，以国民核算理论为核心的；建议可以先学习微观，后再进行宏观的学习