全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
7123 6
2021-10-24
主回归加常用控制变量不显著,具体的控制变量是公司规模(size),用总资产取对数进行衡量。
有师哥说更换变量的衡量方法,比说用市值或者员工人数。但是请问会不会是x的解释能力不够强呀?或者是模型针对性不够而导致的?
期待回帖,互助进步,共同成长!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-10-25 10:31:30
这个问题应该还是x的解释力不够强

采用市值或者员工人数确实是一种方法,但这是一种稳健性处理的方法 不是常规的做法;审稿人可能还是会要求你用常规资产规模来进行控制
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 17:26:27
wdlbcj 发表于 2021-10-25 10:31
这个问题应该还是x的解释力不够强

采用市值或者员工人数确实是一种方法,但这是一种稳健性处理的方法 不 ...
感谢您的回复,关于已经发表的刊物,我发现了一个特征:90%的会计类文章选用了资产规模这一控制变量,也存在部分文章未用的情况,且在文中并就此回应,我想一些经济现象可能只在大公司或者只在小公司出现,在x的选取上可能就说明了一些问题,所以不采用也可,不知这个理解中肯否?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-23 12:01:44
dengweimin 发表于 2021-10-25 17:26
感谢您的回复,关于已经发表的刊物,我发现了一个特征:90%的会计类文章选用了资产规模这一控制变量,也存 ...
请问一下你最终是怎么解决的呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-22 09:36:26
dengweimin 发表于 2021-10-25 17:26
感谢您的回复,关于已经发表的刊物,我发现了一个特征:90%的会计类文章选用了资产规模这一控制变量,也存 ...
请问这个问题你是怎么解决的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-31 09:37:35
请问楼主最终怎么解决的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群