全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
3840 1
2015-02-05
2.58.jpg
看论文看到上表,有2点不解:
(先说明一下:表内除了MAR07是解释变量,大伙忽略LAW07,其他皆为控制变量)
1. 为何ROA不显著,却不排除掉呢?
2. 表内下方的“调整R方”,是整个模型的R方还是MAR07的R方呢?(整个模型的R方的话,就是说有可能MAR07 的R方可能只为0.04甚至更少对吗?即MARO7对Y的解释仅4.7%,但是因为T检验显著,所以论文就可以下结论说,MAR07和Y的关系显著吗?(PS:这样论文还严谨吗?)
3. 继续以上,论文作者可能因为一开始在模型内只列入MAR07,SIZE,Y,但是发现调整R方太小,论文不好看,所以多加几个控制变量,让整个模型的R方变大(PS:如果表内的调整R方是整个模型的R方的话),由此让其论文假设成立,有这种可能性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-6 08:42:37
1. ROA是不是应该放进去,主要由经济理论决定。如果以前的论文都放,那么即使不显著你也应该放进去。T显著,作者说二者相关没有问题。
2. R方都是指整个模型的,没听说还有某个变量的R方。
3. 可能性不大,因为R方在回归中不重要,不应该通过R方最大化决定变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群