全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-4-18 23:21:52
来看看的啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 00:03:41
本来我觉得楼主精神可嘉,但是看完之后觉得楼主低劣的很:学术讨论赞成的很,但是楼主明显是一副挑衅的神态,流氓的嘴脸。楼主绕来绕去只说一个问题:要数据。我想现在中国的学术界数据不公开不是厦门大学的问题,更不是林伯强一个人的问题吧。至于让你大喊SM大学么?至于让你咄咄逼人么?至于让你临时注册个号就来咋呼么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 00:06:42
楼主的回复与主帖相去甚远
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 07:26:25
liufr 发表于 2011-4-19 00:03
本来我觉得楼主精神可嘉,但是看完之后觉得楼主低劣的很:学术讨论赞成的很,但是楼主明显是一副挑衅的神态,流氓的嘴脸。楼主绕来绕去只说一个问题:要数据。我想现在中国的学术界数据不公开不是厦门大学的问题,更不是林伯强一个人的问题吧。至于让你大喊SM大学么?至于让你咄咄逼人么?至于让你临时注册个号就来咋呼么?
这位仁兄说的很有道理
楼主的目的根本就不在于寻求事实的真相,而只是为了挑衅,作者已经贴出了联系方式,你可以自己联系,干嘛在这大呼小叫
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 08:25:39
呵呵,这也许和国内的学术气氛直接相关,不是就事论事,而是动辄就上纲上线,质疑别人的动机。动机其实不重要,重要的是把问题搞清楚。我个人做过好几个CGE模型,也在国内外期刊发表过几篇文章,如果有人需要数据和程序验证结果,我会提供的,这没有秘密,学术研究就是学士研究,任何结论都是建立在一系列前提假设之上的。
本人实在看不出论文作者的数据和程序有什么秘密可言。如LZ所言,数据早已过时,没有意义,而且作者也声言不同CGE不能用相同的SAM数据。至于程序,呵呵,网络上CGE高手公开的程序俯首可得,只是能真正看懂并正确使用的人极为有限罢了,论文作者的程序羞于见人也难以让人理解。
感觉论文作者只想与LZ私下协商解决,不愿在这里一并向更多人做出解释。呵呵,个人看法,不吐不快,如有得罪,多多包涵,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 08:31:01
同意ls所言,lz的要的东西是要到点子上了。呵呵。
做为观者,我指关注学术内容。其他一概略去。
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 09:39:50
不明真相的群众围观中…………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 10:35:27
有点意思!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 13:15:33
帮你顶顶来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 18:23:41
继续顶,看高手过招,也是学习,知道以后发文章该如何取舍了:有些可删减,有些万万不能。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-20 08:14:37
liufr 发表于 2011-4-19 00:03
本来我觉得楼主精神可嘉,但是看完之后觉得楼主低劣的很:学术讨论赞成的很,但是楼主明显是一副挑衅的神态,流氓的嘴脸。楼主绕来绕去只说一个问题:要数据。我想现在中国的学术界数据不公开不是厦门大学的问题,更不是林伯强一个人的问题吧。至于让你大喊SM大学么?至于让你咄咄逼人么?至于让你临时注册个号就来咋呼么?
注意措辞,不要给你的母校添麻烦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-20 14:27:57
个人也很迷惑,看了不少关于用CGE模型做研究的文章,很少有人给出如何构造SAM以及相关数据的处理(个人感觉这是这类文章的基础,应该加以介绍,而不是三言两语一带而过),更不用说附上SAM表了。所有看到的这类文章大多是结果的分析。只能看到作者做了什么,而看不到作者是如何做,方法论上无法获得更多的收获。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-20 18:54:51
夸克之一 发表于 2011-4-20 08:14
liufr 发表于 2011-4-19 00:03
本来我觉得楼主精神可嘉,但是看完之后觉得楼主低劣的很:学术讨论赞成的很,但是楼主明显是一副挑衅的神态,流氓的嘴脸。楼主绕来绕去只说一个问题:要数据。我想现在中国的学术界数据不公开不是厦门大学的问题,更不是林伯强一个人的问题吧。至于让你大喊SM大学么?至于让你咄咄逼人么?至于让你临时注册个号就来咋呼么?
注意措辞,不要给你的母校添麻烦。
版主要是别人叫你们学校SM,你会觉得很坦然吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-20 20:43:32
73# fossil1986
请看主贴里我的留言。对于言辞过激的部分,我已经要求发帖人自行编辑。


诸位都是名校出来的,更应该以自己的言行维护母校的名誉。如果诸位一定要奋起反击,那岂不是有损名校的美名么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-27 09:28:52
这帖子演化成相互吹牛皮、相互鄙视就没意思了吧。别把文人相轻的那套搬来,尤其是大家都是有知识有文化在编的研究人员。对民科或者确实啥都不知道的鄙视、教训、指导一下也就算了,还是讨论学术、请教问题吧。给出答案或者建议是最重要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-12 21:11:43
观看中,关注学术研究,不看扯谈。难得看到一个质疑权威的帖子,并得到作者积极回应,非常值得关注。
关注质疑、问题的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入