不同国家在知识产权制度上的差异，是由不同国家的内部利益冲突决定的。知识产权制度在国际范围内的协调，又是以国家之间在经济利益上的共同需要和博弈为动力的。由于国际市场的形成，以及不断增强的国家之间的相互依赖性，发展中国家出于本国利益的需要，也可能会考虑发达国家保护知识产权的要求，从而坐到谈判桌上来，与发达国家一起共同磋商与推进知识产权制度的国际协调。这种源于各国相互之间经济利益的知识产权关系，随着全球一体化进程的融合，现在越来越占有重要地位。正因为如此，“知识产权外交”作为一种经济外交，与政治领域里的“人权外交”一起，成为当代国际关系的两大热点

恩，说的好，知识是有国界的，我是这样认为的，尤其是知识产权！！！我们国家要想进步，必须在自主创新上下大力度！！

保护使用者：最终目的


1.通常，大家以为保护知识产权就是为了保护知识创造者的利益，发明者
的利益，但我认为保护知识产权的最终目的是为了使用者。
2.那么，就已经发明出来的知识而言，是不是最好不收任何保护费，大家
随便使用，这样对全世界的百姓最为有利呢？但是这样做对于正在发明过程
中，以及还没有开始的发明就非常不利。发明是有成本的，有的要付出很高
的代价。如果使用知识不付费，谁还有积极性去搞发明呢？最后受害的是全
体人民，正因如此，知识产权需要保护。
3.但是要记住，保护知识产权的目的是鼓励知识的创造，让大家能够以合
理的价格享用知识。否则，如果我们实施了保护，但大多数人却因此而享受
不到知识；或者价格奇高，使消费者吃了亏，我们就没有保护的义务。

183# beijin2008

因为知识产权制度具有激励竞争、保护垄断的本质特征，才在客观上起到了强烈的鼓励创新的作用，但我们绝不能因为知识产权制度具有强烈的鼓励创新的作用就误认为鼓励创新是知识产权制度的本质特征，见https://bbs.pinggu.org/thread-1084629-1-1.html一文。




在知识产权法的整个历史发展过程中，利益平衡始终是知识产权法发展的主旋律。知识产权在历史上总的趋势是不断扩张，这种扩张的背后也是利益平衡机制在起作用。在当代的知识产权立法和知识产权国际公约中，利益平衡依然是知识产权法的重心。

知识是一种垄断性产品
因而容易被卖方任意提高价格，这就有可能损害全社会的总体福利。目前知识
产品却没有这种**的管理，反而还通过知识产权保护来强化其垄断。
最经常发生的是关于专利权的保护。过去我们只是强调了保护专利的一
方面，忽视了使用者的权利。大多数国家对专利权的保护期限都有不同的规
定。其实，设定保护期限就是对使用者的保护。而保护期限的长短就体现了
对知识创造者的利益和知识使用者利益的适当平衡。

知识是一种垄断性产品
因而容易被卖方任意提高价格，这就有可能损害全社会的总体福利。目前知识
产品却没有这种**的管理，反而还通过知识产权保护来强化其垄断。
最经常发生的是关于专利权的保护。过去我们只是强调了保护专利的一
方面，忽视了使用者的权利。大多数国家对专利权的保护期限都有不同的规
定。其实，设定保护期限就是对使用者的保护。而保护期限的长短就体现了
对知识创造者的利益和知识使用者利益的适当平衡。

知识产权是一种特权，美国表现尤为明显

从历史来看，知识产权保护并不是天赋的，它不过是各国**给予的特
权，目的在于为国家利益服务。因此关键在于利益，不在于道德。美国在这
方面最积极的原因在于，现阶段的美国是“靠知识产权吃饭”的国家。其知识
产权价值约为5万亿美元，占美国GDP的一半，经济增长的40%，养活
着1800万美国人。美国的知识产权制度不过是国际贸易中掠夺的利器罢了

我多罗嗦几句了，大家原谅

那我再说几句
早期的美国不仅不是知识产权保护的榜样，恰恰还是个为了自
己的利益，实行国家保护的“盗版国家”。在建国后的100年中，美国没有
对外国的版权予以任何正规保护。而作为技术的净进口国，美国还通过种种
手段限制外国人在美国申请专利。直到1836年，它对外国人的专利收费仍然
是对美国公民收费标准的10倍，如果是英国人则再多出2／3。日本也是如
此，20世纪50 70年代，它利用美国的忽视和技术输出，通过模仿、改良和窃
取等方式在应用技术上超过美国，经济迅速崛起。

作为发展中国家，我们应该理直气壮地提出来，要求知识拥有
国，在出售知识产权时按成本定价，否则我们有理由不保护。我们不能允许
有偏见的知识产权保护畅通无阻，不能让其充当发达国家阻碍中国学习新技
术，进行技术提升和创新的手段。

呵呵，我现在只能看到你的观点了，马上就要到宣传日了，最近迷上了社会资本理论，知识产权正如楼主所说，由内部利益冲突决定的，其背后利益集团的博弈，都是向着自己有利的制度选择去设置！

却是一种博弈，是以实力与技术的博弈。发达国家的先发优势已经很明显，只有存在博弈的帕累托改进。很难实现博弈的帕累托最优

呵呵，目前我对经济学基本都不懂，什么帕累托最优等，我不是很喜欢古典经济学，所以……基本都没有学，以后多多指点哈！

知识产权不能为了保护而保护，市场化或满足民众新的需求更重要。

胡哥在接受美国媒体采访中说过两句话：一是“目前，在法律体系、监管手段、企业行为、民众意识等方面，中国已构建了较为稳固的知识产权保护体系”，二是“随着各国对华贸易的日益密切，中国的商标、专利、版权等在海外屡遭侵权，“被保护”诉求强烈”。前一句暂且不去评论，但后一句值得我们的知识产权倡导者思考，当前的知识产权保护打击的对象大都是我们自己，而忽略了在境外争取自身的知识产权权益。

可以从美国的发迹史看看知识产权如何推动了经济发展，知识产权的推动也是有很多因素的，比如首先有激励因素，美国历经多次危机并在危机中不断完善的金融市场给有创造能力的人们提供了资金保障，激励着发明家的不断产生，给美国的科学技术发展提供了动力，另外还有相关法律的健全，也维护了权益。
我觉得中国想要通过知识产权转变经济增长方式，也得努力去建立完善的融资体系，增加资本市场的透明度，减少行政干预，让媒体能够参与进来，还有就是完善法律。知识产权不能只是一句号召，创造一个良好的环境，市场会自然的发生改变

2008年6月5日，国务院颁布《国家知识产权战略纲要》，标志着知识产权上升为国家战略。国家知识产权战略实施3年来，我国知识产权工作迈上新的台阶，社会创新活力得到激发，企业创新主体地位得到确立，知识产权保护日益成为全社会的主流共识。

　　统计显示，截至2010年年底，我国有效专利共计221.6万件，其中国内有效专利所占比重达到82.4%，而2006年的比例为75.5%。在有效发明专利中，国内所占比例略低于国外，但近年来保持平稳增长势头，所占比重已有明显提升；同时国内有效发明专利中的职务发明比例从2006年的70.1%上升到了2010年的81.3%；在有效发明专利中，国内所占比例从2006年的33.3%稳步提高到2010年年底的45.7%。有效发明专利正在为我国经济发展方式转变提供有力支撑。

知识产权越来越成为一个全球性的重要课题和热点问题，这与当前经济全球化、科学技术迅猛发展以及知识产权制度日益国际化等因素直接相关。高科技领域和知识产权之间具有十分密切的联系。高科技企业的生命力在于提高创新能力，获得更多的拥有自主知识产权的核心技术和关键技术。就我国高科技企业而言，创新与知识产权也是其发展和壮大过程中的两个极为重要的内容，具有战略性意义。
知识产权是企业重要的核心竞争力，其具体体现于：知识产权本身成为企业重要的无形资产；拥有知识产权可以凭借法律赋予的具有垄断性的专有权利将技术优势转化为市场优势和竞争优势，从而获得极强的市场竞争力；通过实施知识产权，可以为企业带来直接的高额利润和品牌效应，争取更多的消费者。基于知识产权对企业的重要性，在当前国际竞争环境中，企业不失时机地制定和实施知识产权战略无疑具有十分重要的意义

呵呵，今天是第十一个世界知识产权日！！！

据了解，“十一五”时期，兵团共申请专利1466件，年均递增19.7%，授权专利891件，年均递增14.8%。2010年，兵团共申请专利430件，其中发明133件，实用新型277件，外观设计20件；共获授权专利240件，其中发明19件，实用新型192件，外观设计29件。


其实，我们的相关法律并不缺少，缺少的只是执行的力度。
需要我们共同的努力！

据了解，广州海关查获的假冒“美的”电视机侵权案、伪报出口侵权手表案先后被海关总署评选为2008年、2009年“中国海关保护知识产权十佳案例”，2010年圣诞节该办查获的侵权婴儿纸尿布案被多家媒体相继报道。在今年开展的“打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动”中，该办进行了周密部署，根据口岸物流特点，在掌握侵权商品走私手法和特点的基础上，加大对外地漂移企业、外贸企业的布控力度，加强对出口非洲、中东、拉美地区及节假日、临下班申报出口货物的选择查验力度。

据悉，2011知识产权助推经济转型宣传周期间，最高人民法院将发布2010年度《最高人民法院知识产权案件年度报告》，并公布2010年知识产权司法保护10大案件和50个典型案例；中宣部联合版权局、新闻出版总署、全国扫黄打非办公室等将主办4·26保护知识产权主题晚会；“中国知识产权发展状况”新闻发布会也将在宣传周期间召开等。

　一是加强科技政策、产业政策和知识产权政策的衔接协调，特别是要强化科技重大专项、产业重大创新工程和知识产权布局之间的联系，突出知识产权对技术创新、产业发展和技术进步的促进作用。

　　二是鼓励引导企业和研究机构加大投入，集中力量着力突破重点领域影响产业发展的关键核心技术，加速形成知识产权，加大对具有重大社会效益创新成果的奖励力度，提高自主知识产权的创造水平。

　　三是积极研究推进自主创新成果转化的政策措施，完善高校和科研机构知识产权转移转化的利益保障和实现机制，鼓励企业联合构筑专业联盟，建立高效的知识产权评估交易机制，引导开发和运用具有区域特色的知识产权。

　　四是强化企业知识产权保护意识，鼓励企业积极申请专利、商标等知识产权，支持企业主体加大知识产权投入，开展知识产权质押融资等投融资体制机制的创新

砂基透水砖被评为上海世博会四大新材料之一，而它只是仁创科技集团雨水收集储存利用系统项目的一个组成部分。去年仁创科技在生泰砂基透水砖技术基础上，进一步创新研制出新一代生泰滤水砖、滤水沟、滤水井等核心部件，并配套开发出生泰透气防渗砂，包括近50项专利技术，创造性地开发出系统解决方案。2010年仁创科技集团研发中心专利申请量达101项。

知识产权制度作用于经济增长的内在机制，对知识产权制度对我国技术创新、技术扩散的影响

外在因素：国际压力(主要是美国等发达国家的压力)迫使我国必须在短时期内与国际知识产权

你们真早，第一被199楼给抢去了！今天的知识产权日，预祝这个帖子的讨论更红火！！！我去别的版面再推广一下！！

学习了，应该大力普及，同时建立中国独有的相关体系啊！

最主要的是**要在立法层面保障和维护知识产权，现在的很多企业申请专利大多数就是为了申请，申报项目、奖励等，功利性强，且短见。
要想维护好知识产权，开拓更具有竞争力的新技术产业，就必须从观念上改变这种太功利且近视眼的现状！

在知识专业有差距的国家间，较落后的国家往往无法承担知识产权的费用，因此，只好漠视民间知识产权的不支费使用，另一方面以国家的力量引入先进的专业，以较低价分享国人，如手机通信业务，同时也促进专业的发展，待国内的相关专业使用可以拉小差距后，国内的相关产业也初具规模，因而循序渐进的融入世界潮流，当今中国许多产业以具有国际水平，所以这样的进程，是有用、有效的。

[color=Red]今天是世界知识产权日，祝各项宣传活动顺利开展，并得到理想的效果。[/color]前一段时间学习了知识产权，对其中的公益性信息资源问题非常感兴趣。公益性信息资源问题对经济转型的影响，我认为，是非常大的。两者之间相互作用，而且前者的影响是对经济建设的根本、发展的社会环境的进行作用的。这里说说公益性信息资源问题的发展变化。
服务过程社会化信息与知识已成为社会发展的决定性力量，社会信息化和信息社会化的发展使公益性信息服务机构的重要地位日益显现。尤其是网络信息服务的发展促使公益性信息服务机构从已有的封闭服务模式走向开放性服务，即面向社会服务。其社会化具体表现在以下几个方面：(1)信息生产的社会化。社会的信息需求决定着生产规模，它对信息服务生产的直接影响表现在两个方面：同类信息的社会需求量倍增，使生产机构和生产者的数量大幅度增加；信息需求的种类增加，使信息服务生产部门和生产者、个人分工更加细致。两个因素的相互结合促进了信息生产部门和生产者向社会化方向发展。(2)信息开发和服务的社会化。这是信息需求社会化的必然结果。社会对信息的需求和依赖超过了以往任何时期，随着社会信息化程度的加大，人们的生活、工作、学习各个方面无不体现出信息需求的增长。公益性信息服务正随着社会信息需求的不断增加而渗透到社会的方方面面。
用户信息需求的变化是公益性信息服务模式变革的动力，网络的发展激发用户获取信息、发布信息、信息交流和信息咨询的要求，公益性信息服务机构势必转变传统的、单一的、缺乏互动和交流的信息服务模式，拓宽服务的范围。主要有以下几种发展模式：(1)自助信息服务模式。公益性信息服务机构将已有的不同数据源集中起来，构建基于网络的信息库，收集信息并根据不同用户的需求加以分类，各类人员既获得分类信息库的全景，又为之提供容易使用的检索工具，以便用户对感兴趣的问题进行深入的探讨，并在其中找到相关的知识集合。 (2)互助服务模式。主要有网上公告、用户意见反馈、网上信息资源导引、用户教育等服务。公益性信息服务机构通过这种模式可以实现与用户的互动交流，提高信息的利用率，更好地了解用户的信息需求。(3)混合模式。主要有多媒体信息服务、参考咨询服务、智能信息服务等。公益性信息服务机构通过这种模式可以综合处理用户多层次、多样化的信息需求，同时工作人员需要良好的素质和专业知识，对复杂多变的用户要求具有快速响应能力。(4)联盟模式。信息联盟是以用户为中心，以信息服务人员为联系纽带和由分布式资源库组成的网络信息空间，虚实结合，是一个跨区域和时空的信息收集、加工、传播和发布联合体。联盟模式能实现信息资源、人力资源和技术资源的共享。如中国高等教育文献保障体系。