有些道理~
继续看看~

..............................

呵呵，道口的学生气急败坏了，粗话都出来了。请一些高管讲讲政策内幕就是所谓的金融实务，有点奇怪！

复旦
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=1591987

的确如此，大多数考生都是冲着五道口的就业优势去的

嗯 说的好啊

kan yi xia

（1）主题很好，先赞个！
（2）1L最后一段红字部分，不苟同。五道口的生源资质，从来是其他学校难以企及的。
即使是最近几年，仅仅在人大经济论坛参与讨论的五道口考生，综合竞争力都相当高。
（3）而且，直率批评下清华的文科（包括经管，含金融）建设哈，除了某前ZONG理做院长，从而震古烁今之外，似乎清华经管（含金融）的大师以及未来“大师”的选拔机制，较之北大、厦大、上财、甚至南开都要差很多。总体上处于和人大，复旦等偏保守的高校类似的水平。
（2）+（3）：一所以“大师”为竞争力内涵的名校，不是一两个名人效应可以起来的，需要有人，有大师，有完善的教学和管理机制，更需要有历史的具有排他性的人脉网络延续其长期可持续性竞争力！
——综上，此次“合并”具体到某一领域的竞争力的融合，谁是受益者，很难说。当然，这个或者不那么重要了。对于广大学子而言，清华经管（含金融）的招生规模一定会有比较大的“扩军’，尤其最近几年，相信机会多很多。祝福各位，将来拿的清华经管文凭不仅有其品牌，更有实质，值得恭喜！

2# 武书连 kanyikan

来看看  呵呵

2# 武书连

看下~~~~~~~~

183# laserwto 呵呵，政策内幕都可以向学生讲，那还叫内幕？五道口的讲座可不是只有五道口的学生去听的。报粗口的不是五道口学生，别冤枉好人啊

以下是香港科大系主任对五道口的评价：

A. 清华经管

B. 复旦、上交、 北大光华 、北大汇丰商学院

C. CCER、北大经院

D. 上财、中山 、厦大
无语~~~~~

见 仁 见 智

哎 有么有啊  好苦啊

先看看再说吧。

个人觉得完全没有必要这样。

中央银行学院简介

        中央银行学院于2011年在原中国人民银行研究生部的基础上建立，目前在大中华地区有上海分校、北京分校、广州分校、成都分校等四个校园，学院还在香港、纽约、伦敦、迪拜等国际金融中心设有全球联络处。学院采用独立建制的模式，设立学院理事会，中国人民银行、证监会、银监会、保监会、外管局、教育部、财政部、四地**金融办等机构担任学院理事单位。学院定位于国家及全球金融经济的研究和金融业管理者的继续教育，同时接受全日制硕士、博士的学位申请。在硕士阶段，我们可提供5个教育项目，这包括货币与银行经济学、金融学（公司金融方向）、金融学（资本市场方向）、金融信息技术、金融工商管理硕士（FMBA）；金融学博士是我院的博士培养项目。目前，XXX教授担任我院院长。

回复看隐藏内容。。。

有一定道理！

估计是这样的。。。

隐藏内容回帖才能查看

写得不赖 看了才知道

五道口的学生十年前就业有优势
现在真没什么优势
还有那个财科所也是
毕业后想进财政部也得跟别人一样去考公务员
根本没有照顾一说

ddddddddddddd 2# 武书连 d

OK，基本同意这样的 观点。。。。

五道口是计划经济怪胎
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1080972&page=1&from^^uid=1072883 2# 武书连

貌似见过的

楼主是清华的腿子吧？广布言论？使道口在谈判中出于劣势？
金融再微观化，一个国际就不需要懂货币经济的人了吗？
善于分析固然好，带上偏见和谩骂，就没说服力了。