中介效应模型中直接效应大于总效应怎么解释？ - Stata专版 - 经管之家

› 论坛 › 计量经济学与统计论坛五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版

中介效应模型中直接效应大于总效应怎么解释？

14265

14

收藏 2021-11-13

中介效应模型回归结果a、b、c、c′全部显著
b、c、c′符号为负，a符号为正
有说法是只看显不显著和符号，不看系数大小，那么中介效应就成立了
但总效应c的绝对值小于直接效应c′的绝对值
有说法是加入第三个变量M后，自变量的系数绝对值变大了说明变量M发挥了遮掩效应
555 不知道怎么解释M的作用了
有没有大佬指点一下下 QAQ

这是我的a（0.0775）、b（-1.6553）、c（-3.1438）、c′（-3.4570）

微信截图_20211113170732.png

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2021-11-13 17:41:57

有人吗有人吗

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-11-13 17:49:56

咱就是说，控制了中介变量之后，自变量的系数反而变大，纯纯的遮掩效应了对吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-11-15 12:21:39

把结果贴上来呀

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-11-15 14:12:46

Rika1986 发表于 2021-11-15 12:21
把结果贴上来呀

你好，这是我的a（0.0775）、b（-1.6553）、c（-3.1438）、c′（-3.4570）

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-11-16 10:10:14

遮掩效应

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2021-11-16 21:54:01

遮掩效应和系数好像没有关系吧

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

毛茸茸的光头

2021-11-17 10:22:02

建议仔细阅读温忠麟《中介效应分析方法和模型发展》一文。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2021-12-9 07:57:32

我记得直接效应还要在回归模型里额外跑一下，不是直接看中介效应结果的（spss里）

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

茉莉白桃子

2022-1-12 03:05:32

楼主解决了吗？我也遇到了一样的问题，我是用加权最小二乘法回归的，结果直接效应就大于总效应了（是中介不是遮掩，因为我中介效应和总效应符号是相同的）

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-9-7 17:15:01

茉莉白桃子发表于 2022-1-12 03:05
楼主解决了吗？我也遇到了一样的问题，我是用加权最小二乘法回归的，结果直接效应就大于总效应了（是中介不 ...

我也是。。。跟你一模一样朋友你解决了吗

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-10-25 10:56:42

茉莉白桃子发表于 2022-1-12 03:05
楼主解决了吗？我也遇到了一样的问题，我是用加权最小二乘法回归的，结果直接效应就大于总效应了（是中介不 ...

我也碰到了同样问题，请问楼主解决了吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-3-16 16:23:17

你试试做调节，应该会显著，这看起来像是调节作用，我的结果和你一样，目前找不到文献支持

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-6-8 19:32:42

想问一下是怎么解决的呀？我也遇到这个问题了！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-11-29 20:56:27

遇到同样的问题，加一。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群