全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
2644 4
2021-11-24
         在处理自相关问题时,我们常采用科克伦—奥克特迭代法,很多书籍上都写的该方法的操作为:“在EViews的命令栏中输入‘LS Y C X AR(1)’,即可自动迭代得到科克伦-奥克特迭代估计结果”(如庞皓版的计量经济学)。  

        但在实际操作中,得到的结果却不是这样。

        而造成这一切的,其实是因为版本高的Eviews默认的迭代方式不一样,高版本的Eviews默认使用的为“Method: ARMA Maximum Likelihood (BFGS)”,即最大似然估计,而科克伦-奥克特迭代法用的是“Least Squares”,即最小二乘法。

step1:解决该问题需要先对数据进行回归,在EViews的命令栏中输入‘LS Y C X’
step2:得到回归结果后,点击上方“Estimate”按钮,出现输入编辑栏,在输入栏最后附上“ar(1)”(大小写无所谓)
step3:点击上方“Options”按钮,进入参数和方法选择页面,发现在“Method”中选择的方法为“ML”,点击“ML”,切换至“CLS”
step4:左下方的“Optimization”为“BFGS”,点击“BFGS”,切换至“Eviews legacy”:
      完成后,点击“确定”即可,得到跟书上一样科克伦—奥克特的迭代结果

(还有问题的话,可以在下面留言)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-11-27 08:54:38
谢谢楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-29 18:37:30
没关系,我看到下面有个向下的图表点了一下,发现对你点了踩,我点错了,不好意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-29 18:38:47
12020201218 发表于 2021-11-27 08:54
谢谢楼主!
没关系,我看到下面有个向下的图表点了一下,发现对你点了踩,我点错了,不好意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-10-20 22:38:40
那么请教一下楼主,高版本的这种默认方法和科克伦-奥克特迭代法哪个更好一点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群