经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
clm0600 发表于 2021-11-27 20:47
我已经指出了错误所在——把总过程和子过程并列或对立起来了。可是你看不懂，这不能怪我呀。
资源是稀 ...
clm0600 发表于 2021-11-27 21:04
生产只是消费品的生产，而所谓资本品的生产，不过是消费品生产过程的一部分而已。
它能跟消费品生产相对 ...
sdhb 发表于 2021-11-25 11:46
坛友clm0600说曼昆下面的话是错的 （见 本论坛的讨论 什么是 消费品，生产工具。 扩大生产是需要资源的。 - ...
sdhb 发表于 2021-11-25 11:46
坛友clm0600说曼昆下面的话是错的 （见 本论坛的讨论 什么是 消费品，生产工具。 扩大生产是需要资源的。 - ...
clm0600 发表于 2021-11-27 21:17
曼昆讲的“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。” ...
1. 资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到最佳比例，分配还是可以做的）。曼昆的话的意思只是 “由于资源的量是有限的，所以分配的时候，分给一种用途多了，必然导致 另外用途得到的资源减少”。你用你的例子认可了曼昆的意思。
曼昆的这段话没有涉及怎样达到最佳比例。怎样达到最佳比例的内容贯穿于整个经济学文献，经济学就是做这个的。
2 你说资源分配“是有科学比例的”，这说明你还没有傻到不可救药。这个研究怎样达到最佳比例的科学就是经济学。“经济学（economics）研究社会如何管理自己的稀缺资源” （见本讨论13楼。经济学原理，曼昆，第7版，第1章，第1页，）。 怎样达到最佳比例的内容贯穿于整个经济学文献，经济学就是做这个的。
3. 至今，为达到资源分配最佳比例所用的办法主要有2种：计划 和 市场。 中国现在主要用的是市场经济的方法。通过改革，达到主要用市场的办法来分配资源是经济改革的目标。这个已经做了几十年了，你这也不知道，绝对无知。
闷吗？！
你缺乏经济学的最基本常识，你还是去学 经济学 补课吧。学好了再来。
clm0600 发表于 2021-11-27 21:04
生产只是消费品的生产，而所谓资本品的生产，不过是消费品生产过程的一部分而已。
它能跟消费品生产相对 ...
jesusman 发表于 2021-11-28 09:26
“生产消费品/资本品”有两种意思：1.生产出的消费品/资本品本身 2.生产消费品/资本品的过程
前者指的 ...
clm0600 发表于 2021-11-28 10:39
那你也跟楼主一样，小学都没学好，基本语言没过关。
生产消费品，不可能是“生产出的消费品”的意思啊。 ...
sdhb 发表于 2021-11-28 07:20
1. 资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到 ...
sdhb 发表于 2021-11-28 10:47
你不但语文没学好，你还缺乏逻辑能力。偷换概念。小农的逻辑谬误一大堆。
sdhb 发表于 2021-11-28 07:20
1. 资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到 ...
sdhb 发表于 2021-11-28 07:20
1. 资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到 ...
clm0600 发表于 2021-11-28 10:39
那你也跟楼主一样，小学都没学好，基本语言没过关。
生产消费品，不可能是“生产出的消费品”的意思啊。 ...
sdhb 发表于 2021-11-28 07:20
1. 资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到 ...
clm0600 发表于 2021-11-28 11:05
资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到最佳 ...
clm0600 发表于 2021-11-28 10:39
那你也跟楼主一样，小学都没学好，基本语言没过关。
生产消费品，不可能是“生产出的消费品”的意思啊。 ...
sdhb 发表于 2021-11-28 11:54
你的31楼一言既出驷马难追。你现在想赖，太晚了。哈哈。
等我有时间了，我写段长的，详细分析一下。
我 ...
jesusman 发表于 2021-11-28 12:38
“那么资本品生产的越多”，看清我的原话别浑水摸鱼了
clm0600 发表于 2021-11-28 13:47
““生产消费品/资本品”有两种意思：1.生产出的消费品/资本品本身 2.生产消费品/资本品的过程
前者指的 ...
clm0600 发表于 2021-11-28 13:47
““生产消费品/资本品”有两种意思：1.生产出的消费品/资本品本身 2.生产消费品/资本品的过程
前者指的 ...
jesusman 发表于 2021-11-28 14:40
在我原话里：生产消费品=消费品生产
曼昆也是这意思，不要把什么过程，全产业链拿来胡搅蛮缠
sdhb 发表于 2021-11-25 11:46
坛友clm0600说曼昆下面的话是错的 （见 本论坛的讨论 什么是 消费品，生产工具。 扩大生产是需要资源的。 - ...
clm0600 发表于 2021-11-28 16:58
无论是生产消费品，还是消费品生产，都没有“生产出来的消费品”的意思啊，哈哈哈
clm0600 发表于 2021-11-28 11:05
资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到最佳 ...
1. 资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到最佳比例，分配还是可以做的）。曼昆的话的意思只是 “由于资源的量是有限的，所以分配的时候，分给一种用途多了，必然导致 另外用途得到的资源减少”。你用你的例子认可了曼昆的意思。
曼昆的这段话没有涉及怎样达到最佳比例。怎样达到最佳比例的内容贯穿于整个经济学文献，经济学就是做这个的。
4（40楼）
clm0600：
我和曼昆根本不是一个意思，
我的意思是：要捕多少鱼，你就生产与之配套的渔网——要多生产鱼，就意味着多生产网，两者是统一的。
而曼昆这个蠢货认为：要多生产鱼，那就得少生产渔网。——这就是你看不懂的，把消费品生产和资本品生产对立起来了。
。。。。。
---------------
sdhb：
你在31楼（见上面 2）用你的例子认可了曼昆的意思。
在你的例子里，你分配了人力资源，你讨论了不同的分配比例可能产生的后果，你还说资源的分配是有一个科学比例的。 在你的例子里，一个渔村的人力资源，一部分人专门织网，一部分人用网打鱼。如果所有的人力资源都分配给织网，则分配给打鱼的人力资源减少到 0。如果所有的人力资源都分配给打鱼，则分配给织网的人力资源减少到0。 你还说”多少人织网，多少人打鱼，这个是有科学比例的，”。你用你的例子表达了 “由于人力资源是稀缺的，把更多人力资源用于织网就要求把较少人力资源用于打鱼。反之亦然。”
sdhb 发表于 2021-11-29 10:06
sdhb 和 clm600 的讨论历史：
1 （12楼）
clm0600 发表于 2021-11-29 10:41
哈哈，某些人实在是没招了，只好回去翻旧帖子了，哈哈哈
sdhb 发表于 2021-11-29 10:06
sdhb 和 clm600 的讨论历史：
1 （12楼）
clm0600 发表于 2021-11-29 10:49
我说的是：资源在“织网”和“（用网）打鱼”之间有分配，这个分配是客观科学的东西，不是人可以随便搞的 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
