全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-11-30 22:35:16
clm0600 发表于 2021-11-30 13:10
你再怎么说,鱼网也不会是鱼。生产工具不是消费品。资源还是要一部分用来生产生产工具,另外一部分生产消 ...
简单说,内蒙古不是中国,但一块陨石掉到内蒙古了,那就是掉到中国了,明白吗?
-------------------------
不当类比。这是理性思维能力低下的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 10:16:39
clm0600 发表于 2021-11-30 10:18
织网+打鱼=生产鱼。

织网和打鱼可以分配资源,织网和生产鱼分配个毛的资源!
织网+打鱼=生产鱼。

织网和打鱼可以分配资源,织网和生产鱼分配个毛的资源!
--------------------
你这是小农的看法。生产工具不是消费品。你再说总过程,分过程,生产工具都不会变成消费品。

你就是一个小农。小农的感性认识,阻碍了你认识用于大生产的经济学。
你先用 在家做月饼自己吃 为例子。
再用 一个渔村 织网+打鱼 为例子。鱼是生在水里的,棉花是长在地里的; 鱼和 棉花之间直接的资源竞争关系是不明显的。

换一个工业产品的例子,生产工具和消费品之间的资源竞争关系马上就很清楚了。
消费品是自行车,生产工具是自行车厂的机器。资源是一定量的钢铁。
钢铁都做成自行车,就没有钢铁做机器了。反之亦然。

在这样的背景下,看看曼昆的话:“由于资源是稀缺的,把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。”  这话的正确性是一目了然的。

这就是实践地位对人认识真理的影响,由于不同的实践地位,就有不同的感性认识,不同的感性认识影响了人认识真理的难易。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 10:46:25
sdhb 发表于 2021-12-1 10:16
织网+打鱼=生产鱼。

织网和打鱼可以分配资源,织网和生产鱼分配个毛的资源!
你这是小农的看法。生产工具不是消费品。你再说总过程,分过程,生产工具都不会变成消费品。
-----------
谁也没说工具是消费品啊,谁也没说生产工具会变成消费品啊,你这是在反驳谁呀?
是不是实在没话说了在这里混时间啊,赶紧回家憋几天再来吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 10:53:12
sdhb 发表于 2021-12-1 10:16
织网+打鱼=生产鱼。

织网和打鱼可以分配资源,织网和生产鱼分配个毛的资源!
换一个工业产品的例子,生产工具和消费品之间的资源竞争关系马上就很清楚了。
消费品是自行车,生产工具是自行车厂的机器。资源是一定量的钢铁。
钢铁都做成自行车,就没有钢铁做机器了。反之亦然。
--------
别白费力气了吧,哪怕是鱼的生产,中间也需要劳动力这种资源,劳动力在鱼生产的两个子过程中也是有分配的,你这里搞成钢的分配,又有神马新鲜的?

没错,做自行车厂的机器,与用机器再做自行车(看清楚,不是自行车生产这个总过程呦),这两个过程之间需要分配资源,
而我也承认,做渔网与用渔网打鱼,同样有分配资源啊,
你憋了一晚上憋出来的新例子,毫无意义嘛。

关键在于,自行车厂机器的生产,跟自行车的生产(这是总生产过程,包括了前者),这之间没有资源分配呀,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 11:42:04
clm0600 发表于 2021-12-1 10:53
换一个工业产品的例子,生产工具和消费品之间的资源竞争关系马上就很清楚了。
消费品是自行车,生产工具 ...
人力资源的分配是我教你的。
你是小农,所以不能理解曼昆说的“由于资源是稀缺的,把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。”

消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具,这是一目了然的。分过程,总过程,并不能改变“消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 12:10:49
sdhb 发表于 2021-12-1 11:42
人力资源的分配是我教你的。
你是小农,所以不能理解曼昆说的“由于资源是稀缺的,把更多资源用于生产资 ...
别装了,哈哈哈,你要知道人力资源分配,还用得着憋一晚上想出自行车的例子?哈哈哈,笑死人!

没人说消费品是生产工具,你“总是强调消费品不是生产工具”是在反驳谁呀?没话说就回家继续憋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 12:31:23
clm0600 发表于 2021-12-1 12:10
别装了,哈哈哈,你要知道人力资源分配,还用得着憋一晚上想出自行车的例子?哈哈哈,笑死人!

没人说 ...
人力资源的分配是我教你的,这,你去看看前面的帖子。

消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具,这是一目了然的。分过程,总过程,并不能改变“消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具”。
”资源是有限的,资源做了消费品就不能做生产工具” 这是经济学的根本前提(基础)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 13:30:04
sdhb 发表于 2021-12-1 12:31
人力资源的分配是我教你的,这,你去看看前面的帖子。

消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生 ...
别装了,哈哈哈,你要知道人力资源分配,还用得着憋一晚上另想出自行车的例子去分配钢?哈哈哈,笑死人!

没人说消费品是生产工具,你总是强调“消费品不是生产工具”是在反驳谁呀?没话说就回家继续憋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 19:54:45
clm0600 发表于 2021-11-30 18:28
那就很难说了,你这种不规范的病句到底啥意思呢?鬼知道。
“弯腰疼”你都说得出来,我都笑的“咧嘴疼” ...
某段时间内扣除损耗后的总资源数A=X+Y
要是像你漏风脑想的X和Y 分别等于过程,过程1+过程2等于啥破玩意?双倍过程?笑死我了...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 19:56:35
clm0600 发表于 2021-11-30 18:28
那就很难说了,你这种不规范的病句到底啥意思呢?鬼知道。
“弯腰疼”你都说得出来,我都笑的“咧嘴疼” ...
虽说死鸭子嘴硬是你的常态属性,不过小六子你最近脑洞真是有点过大了,呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 20:59:39
jesusman 发表于 2021-12-1 19:54
某段时间内扣除损耗后的总资源数A=X+Y
要是像你漏风脑想的X和Y 分别等于过程,过程1+过程2等于啥破玩意? ...
某段时间内扣除损耗后的总资源数A=X+Y
要是像你漏风脑想的X和Y 分别等于过程,过程1+过程2等于啥破玩意?双倍过程?笑死我了...
-------------
谁说XY分别等于过程了?你是不是出现幻觉了?
A是总资源,X和Y当然也是资源啊,
根据曼昆的意思,XY分别是资本品生产过程消耗的资源,消费品生产过程消耗的资源。
这就跟生产过程密切相关嘛。

难道用你的不漏气的脑袋想的结果是:XY是资本品数量和消费品数量?哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 21:00:19
jesusman 发表于 2021-12-1 19:56
虽说死鸭子嘴硬是你的常态属性,不过小六子你最近脑洞真是有点过大了,呵呵呵
还是说“弯腰疼”的杠精脑洞大,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 21:58:01
clm0600 发表于 2021-12-1 13:30
别装了,哈哈哈,你要知道人力资源分配,还用得着憋一晚上另想出自行车的例子去分配钢?哈哈哈,笑死人! ...
别装了,哈哈哈,你要知道人力资源分配,还用得着憋一晚上另想出自行车的例子去分配钢?哈哈哈,笑死人!
------------------------------
你没话说了,就造谣。昨天晚上想出来的??
资源有限,是基本常识。看 十一月10号
钢.PNG
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-1 23:10:04
clm0600 发表于 2021-12-1 13:30
别装了,哈哈哈,你要知道人力资源分配,还用得着憋一晚上另想出自行车的例子去分配钢?哈哈哈,笑死人! ...
clm0600:
关键在于,自行车厂机器的生产,跟自行车的生产(这是总生产过程,包括了前者),这之间没有资源分配呀,哈哈哈


sdhb:
你是小农,所以不能理解曼昆说的“由于资源是稀缺的,把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。”

消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具,这是一目了然的。分过程,总过程,并不能改变“消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具”。


clm0600:
没人说消费品是生产工具,你总是强调“消费品不是生产工具”是在反驳谁呀?
--------------------------
sdhb:
不要断章取义,歪曲我的意思。
因为,消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具(即,消费品和生产工具竞争资源(分配资源))
钢铁都做成自行车,就没有钢铁做机器了。反之亦然。你再说分过程,总过程;”钢铁都做成自行车,就没有钢铁做机器了。反之亦然。” 依然还是这么回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-2 15:42:39
sdhb 发表于 2021-12-1 21:58
别装了,哈哈哈,你要知道人力资源分配,还用得着憋一晚上另想出自行车的例子去分配钢?哈哈哈,笑死人! ...
对呀,你从头到尾就知道钢是资源,人力资源是我教你的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-2 15:44:41
sdhb 发表于 2021-12-1 23:10
clm0600:
关键在于,自行车厂机器的生产,跟自行车的生产(这是总生产过程,包括了前者),这之间没有资 ...
因为,消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具
-------
这就更可笑了,做消费品的前期步骤就是做生产工具,做消费品岂能不做生产工具?

没有自行车厂的工具,你做个毛的自行车?拿手抠自行车吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-2 16:04:57
clm0600 发表于 2021-12-1 20:59
某段时间内扣除损耗后的总资源数A=X+Y
要是像你漏风脑想的X和Y 分别等于过程,过程1+过程2等于啥破玩意? ...
物质资源扣掉损耗,就是消费品和资本品了,过程毛线
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-2 16:26:21
jesusman 发表于 2021-12-2 16:04
物质资源扣掉损耗,就是消费品和资本品了,过程毛线
物资资源要想变成产品,居然不需要过程??不经过生产?哈哈,你变戏法也得有个过程吧?

这样,给你发配到一个荒岛当鲁滨逊,你给大家表演一下,怎么不经过生产过程,唰地一下扣掉损耗,变出各种消费品资本品!哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-2 16:33:39
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-2 19:44:36
clm0600 发表于 2021-12-2 16:26
物资资源要想变成产品,居然不需要过程??不经过生产?哈哈,你变戏法也得有个过程吧?

这样,给你发 ...
“是”和“需要”分分清
你需要空气不假,但你是空气?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-2 21:41:03
clm0600 发表于 2021-12-2 15:44
因为,消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具
-------
这就更可笑了,做消费品的前期步骤 ...
你这个小农,不但不懂大生产,连中文都看不懂。小农脑袋,这辈子大概都改不了了。
因为,消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具(即,消费品和生产工具竞争资源(分配资源))
钢铁都做成自行车,就没有钢铁做机器了。反之亦然。你再说分过程,总过程;”钢铁都做成自行车,就没有钢铁做机器了。反之亦然。” 依然还是这么回事。资源分配比例直接影响经济状态。你再说分过程,总过程都没用。要经济健康发展,就必须要尽可能合理分配资源(包括消费品和资本品直接的分配)。经济学就是做这个的。不懂这个就是不懂经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-2 21:46:55
clm0600 发表于 2021-12-2 15:42
对呀,你从头到尾就知道钢是资源,人力资源是我教你的。
人力资源的分配是我教你的,这,你去看看前面的帖子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-3 14:28:40
sdhb 发表于 2021-12-2 21:46
人力资源的分配是我教你的,这,你去看看前面的帖子。
你就知道个钢,哈哈哈,别吹了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-3 14:29:36
jesusman 发表于 2021-12-2 19:44
“是”和“需要”分分清
你需要空气不假,但你是空气?
我说了我是空气吗?

但是某个傻子却说了,资源就是产品,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-3 14:31:25
sdhb 发表于 2021-12-2 21:41
你这个小农,不但不懂大生产,连中文都看不懂。小农脑袋,这辈子大概都改不了了。
因为,消费品不是生产 ...
消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具(即,消费品和生产工具竞争资源(分配资源)
--------------
做消费品,本身就包含做生产工具,否则你的消费品是用手抠出来的吗?哈哈哈
明明做了生产工具,非要说不能做,简直就是睁眼瞎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-3 22:25:32
clm0600 发表于 2021-12-3 14:31
消费品不是生产工具,资源做了消费品就不能做生产工具(即,消费品和生产工具竞争资源(分配资源)
---- ...
你这个小生产,不懂大生产,不懂现代经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-3 23:19:46
clm0600 发表于 2021-12-3 14:29
我说了我是空气吗?

但是某个傻子却说了,资源就是产品,哈哈哈
根据物质永不灭定理,扣损物质资源就是产品
你那需要的过程,就像你不是空气一样,既非物质资源也非产品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-4 11:44:43
clm0600 发表于 2021-12-3 14:29
我说了我是空气吗?

但是某个傻子却说了,资源就是产品,哈哈哈
我这里“是”为相等,扣损物质资源和产品中夸克数相等
空气和你 ,过程和产品什么数相等啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-4 16:18:39
jesusman 发表于 2021-12-4 11:44
我这里“是”为相等,扣损物质资源和产品中夸克数相等
空气和你 ,过程和产品什么数相等啊
哈哈哈,夸克数相等就是两物相等?
石墨和钻石的夸克数相等,你就认为二者是相等的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-4 16:21:42
jesusman 发表于 2021-12-3 23:19
根据物质永不灭定理,扣损物质资源就是产品
你那需要的过程,就像你不是空气一样,既非物质资源也非产品 ...
生产过程当然不是资源也不是产品,但却是资源变成产品的不可缺少的步骤。

而且曼昆的话说的很清楚,是资源更多地投入资本品的生产,就只能较少地投入消费品的生产,人家说的可是资本品的生产,就是指生产过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群