经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区
›
真实世界经济学(含财经时事)
这次ZF把税收起征点提高到3000,对低收入者的真实收入真的是变好了吗?
楼主
ougou12
2566
15
收藏
2011-04-23
小弟,刚刚学经济学,把曼昆的《经济学原理》粗略地看了一遍。前面刚刚在天涯论坛,看到一个哥们发帖,税收起征点提高了,对低收入者的真实收入其实是降低了。他说,那些中产阶级税收增加了,然后导致生产成本上升,最终导致通货膨胀更加厉害,低收入的实际收入反而下降了。
首先,我先谈谈我的看法。我在上海,我就把月收入五千元以下的工薪阶层算低收入,这些人指主要靠劳动收入,没有任何隐性收入。从表面看,毫无疑问,这部分人的名义收入是增加了。但是,其实这些人减税也并也减多少税。比如我,一个月本来税前二千九,扣完四金,也就只要加大概50元的税收。但是,现在的话,我就不用加税了。也就是说,我的名义收入是增加了50元。但是,这其实对我生活也并没有太大的帮助。然后,再看另一方面。收入一万九的人那些中产阶级赋税增加了。但是,那部分人应该也没增加多少,况且这部分人大多数有隐性收入。所以,对那部分人我认为也没有什么太大的影响。第三,从经济学原理说,税收减少,增加了老百姓的收入,刺激了消费,从而使物价上涨。第四,我认为税收减少,至少使社会更稳定了,这点应该是对的吧。
请经济学大虾,帮忙解释下,我刚刚学思路比较混乱。谢谢!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
gzgysr
2011-4-23 15:46:27
呵呵,想那么多干嘛,就看你的购买能力是否增加就行了。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
Pigger1982
2011-4-23 15:50:57
如果按照财政部提上去的方案,我的税负不减反增。
社会福利没享受到,税负不断增加,我意见很大。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
weihancool
2011-4-23 15:52:07
实际购买能力肯定是降低了 前天我在北京的一个菜市场买4根香蕉花10元钱,一年前呢?只需要4元钱
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
ougou12
2011-4-23 17:56:08
没人回答吗?
不是想知道这么多干什么,是想学了理论活学活用,理论联系实际啊。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
Viktor_Reznov
2011-4-23 18:16:54
记得很多地方都用累退税。就是说给低收入的人的税率要高于高收入人的税率。(实际上高收入的人交的税比低收入还是要高)。理论上这样可以吸引高收入人群,促进地区内的经济发展(高收入的人会被低税率吸引)。与此同时,这样也可以鼓励低收入人群通过努力(或其他方法)成为高收入那一部分。别的我不太清楚,反正这种办法在玩模拟城市的时候非常好用。但是这种税收方式一般会受到反对,因为所谓的不公平。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
willness
2011-4-23 21:43:19
都说不公平,到底怎么不公平,为什么不公平倒真没几个人能说清楚,大家都是用自己的感性去理解现象,个人觉得还是得理性些好啊~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
cyberhouse
2011-4-24 00:11:24
减这点税刺激不了太多的消费吧。真正的问题是如何控制通胀,而不是制造通胀。这点减税额度实在是杯水车薪,顶多是个心理安慰而已
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
水水手
2011-4-24 00:37:43
现在一个苹果都要七八块了。。。低收入人群生活更艰难了!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
yanghaiquan0826
2011-4-24 07:36:21
控制通胀才是王道。其他的都是瞎扯,目的只是安慰民心罢了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
玄一无相
2011-4-24 07:38:32
4#
weihancool
我个人觉得这跟这次zf提高税收起来没有逻辑上的因果关系,计算是因为物价上涨通货膨胀的因素导致香蕉贵了,也不能说就是这次改革税制的结果吧?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
玄一无相
2011-4-24 07:40:35
我个人认为是好事,**在缩减贫富差距的楼主可看下我刚刚发的一篇小短文
https://bbs.pinggu.org/thread-1084511-1-1.html
或者看下这本书
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
ougou12
2011-4-24 17:52:56
老实说,从我自己的情况来看,几乎没啥影响。从宏观说,还是稳定民心吧~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
。婴.
2011-4-24 19:34:40
是觉得有些乱。。总之我觉得调起征点也就是暂时给大家一个交代吧。。毕竟物价上涨,通货膨胀,改革声高涨。。。至于到底能受益多少,我觉得3000还是很低的。。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
。婴.
2011-4-24 19:41:26
ougou12 发表于 2011-4-23 17:56
没人回答吗?
不是想知道这么多干什么,是想学了理论活学活用,理论联系实际啊。
对对。。我去翻翻经济学原理。。财政学。。。- -
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
panpo1
2011-4-24 22:12:33
又是一个兼顾公平和效率的问题。物价不跌,工资不涨,一切都是神马无用。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
[转帖]低收入者都是懒鬼,只要你勤奋,赚钱很容易,出名更简单
细数不同群体新年心愿:低收入者想多吃几次肉
房子是财富 低收入者就不该拥有(图)
房租飙升+低收入者生活的艰难
CPI连涨 物价敏感人群由低收入者向中低层白领蔓延
倚重间接税致低收入者税负过重 抑制消费
公积金缴存额度相差百倍 低收入者受益较少
纳税人,说出你的权利——财政税收
中国加入WTO与涉外税收优惠政策调整——国际贸易
教授提议"低收入者合娶老婆" 教授遭围剿?你行你上啊
栏目导航
真实世界经济学(含财经时事)
winbugs及其他软件专版
求助成功区
人工智能论文版
EViews专版
经管在职博
热门文章
CDA数据分析脱产就业班于2026年3月7日开班! ...
表格结构数据的核心特征及具象实例解析
湖南统计年鉴2025(Excel版)
2026太空算力发展研究报告
中国提振消费的战略选择与国际经验,提振消 ...
Measure Theory for Analysis and Probabil ...
下载到假资源如何退单
高教现代数学基础23 矩阵计算六讲 徐树方,钱 ...
【24顶刊热点!】2000-2024上市公司股价崩盘 ...
安徽全省一盘棋发力汽车产业
推荐文章
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
26年寒假天津站|Gemini论文写作&数据分析 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群