可能是我多略了，但是还是建议楼主改掉辩题中的“干涉”二字。

简单说说我的观点吧。

老实说，看到楼上几位的发言有一点想法。
首先，正义这个东西很难讲的清楚。相信不少人看过哈佛公开课“公平与正义”（大概是这个名字）。对于正义的定义与划归涉及到人类道德和价值观的问题。可以这样讲，建立在不同价值观上的“正义”是不同的。那么我们就回到一个更为原点的问题——究竟有没有一个普适的，让绝大多数赞同的价值观呢？我窃以为世界还没有和谐到那个地步。从历史的角度，东方人推崇集体主义，西方人多推崇个人主义。对于公权与私权的博弈在不同的国家，不尽相同。正义可以有很多个维度，也许在某个维度上，人们会做出几乎相同的判断：那个是不正义的，或者，正义的。但是，我认为，至少在这个问题上，对于正义的标准，没有共识。
其次，关于政治，定性的问题通常很难回答。需要进一步掌握资料，然后才能做出，而且结论随时可能受到挑战，甚至被推翻。例子就不举了，实在太多了。
最后，说明一点，我不是不可知论者。只是想说说自己的一点看法，虽然离题万里了都。

这个国际世界不存在什么正义与非正义，只有主流与非主流，英美等国代表了主流。

他国干涉利比亚是否正义？这个提问非常有意思。首先楼主的提问方式已经表达了明确的舆论导向，干涉他国内政是否存在正义？干涉应该意味着非正义！但是，如果从评论的角度我想从以下几个方面阐述正义与否。第一，干涉的初衷。第二，干涉的结果。第三历史的发展。
首先，他国干涉一国内政如果是以正义的初衷出发也许可以理解这就是一种伸张正义的手段。毋庸置疑，干涉一国内政不可能仅仅为了友谊或者帮助一国解决内部问题这个简单的初衷出发，无论是欧洲各国还是美国，都是以自身利益出发，为基础来看待利比亚的问题的。从这个角度看这个问题，应该无正义可言。
其次，以干涉的结果为探讨依据，如果他国干涉利比亚内政。其结果，使利比亚获得了更多的自身利益，或者为该国长远利益带来一定的好处也未可知，从这个角度出发其正义与否只能看干涉的结果。这样看来他国干涉利比亚内政是否正义的判断应该在数年后，总结利比亚国家应这次革命所带来的损失与利益的比较才有说服力。所以，从这个角度出发，现在是无法评价他国干涉利比亚内政的正义性的。
第三，如果以人类历史发展的宏观角度来评论他国干涉利比亚内政的这个问题，不难得出初步的结论。他国的干涉其实是一种先进的资本主义文化向这个古老的北非专制国家进行传播的过程，无论是人权问题也好，还是世界观的不同。资本主义世界占主导地位的今天，先进的社会制度与意识形态带给一国的利益已经毋庸置疑。而历史已经证明，一切落后的社会制度，或者文化甚至与文明都无法在国际竞争如此激烈的今天稳稳的站住脚跟，而不动摇。个人是永远无法阻挡历史车轮前进的脚步的，无论是曾经荣耀的巴比伦民族、还是巴勒斯坦人、雅典人、或者是中国人都无法继续站立在世界之巅。原因很简单他们秉持的制度不足够先进。而落后就必然要挨打，这个不争的事实是否也在解释这样一个答案呢？正义永远掌握在拥有先进制度与生产力的一方手中！从这个角度来说，什么是正义也许就不用再讨论了吧？

楼主，支持你的活动，但是拿正义与否来作为辩论主体，是否有点牵强了。文化价值观不同，怎么整？辩论得有标准和共同基础吧

呵呵，一点浅薄之见。

I think this action is right.

小国是没有自己的主权的，他们都是依附着别国的，主权是对强大的国家说的

这个辩题本身就是问题，人家的主权问题这样理解他就是非正义的，但四海之内皆兄弟的话，这就是正义的

个人觉得。
中国在联合国投弃权票。是一件很有意思的事情。因为中国本来就主张主权大于人权。但是在大势所趋下又不好阻拦。
卡扎菲的独裁肯定是不好的。北约的帮助通过了联合国。且不说公平。起码是合法的。
主权大于人权。强调集体。这样谁来推翻腐朽的政权。特别是在这样热兵器的时代。而一般人手中没有热兵器。于是只有屈服着。这样的集体主义很容易压抑个人的自由与思想。我自己并不喜欢。
而国内利用媒体手段控制言论的手段而实行的愚民政策无疑是非常成功的。
只想说伊拉克战争石油的最大受益者是中石油中石化。

就说这么多吧。

不正义！个人认为，卡扎菲本身不算正义的一方，但他国干涉利比亚的动机完全出于私利，并非出于正义。所以，抛开卡扎菲不谈，他国干涉利比亚不正义，完全是在打着正义的旗号追逐利益。

强权之下何来正义！

一、个人观点，这个是不正义的

二、国际法有明确规定，任何国家不得以任何名义干涉其他国家的内政，就算是人家国内有问题，也是人家国家内部的问题，内部解决就可以，其他国家没有必要插手。我们能做的只是通过外交手段予以帮助其解决国内问题。

三、从民族感情上来说，任何一个国家都不希望其他国家干涉自己国家的事情，想一下当年我国在看日战争时期的情况，自然就会想通。

四、联合国之宗旨为：
      1、维持国际和平及安全；并为此目的：采取有效集体办法，以防止且消除对于和平之威胁，制止侵略行为或其他和平之破坏；并以和平方法且依正义及国际法之原则，调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势。      2、发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系，并采取其他适当办法，以增强普遍和平。     3、促成国际合作，以解决国际间属于经济、社会、文化及人类福利性质之国际问题，且不分种族、性别、语言或宗教，增进并激励对于全体人类之人权及基本自由之尊重。     4、构成一协调各国行动之中心，以达成上述共同目的      请注意这里只限于和平的方式去解决，而打着其他口号以武力进入的都是不符合联合国的宗旨的。