realzebra110 发表于 2011-11-30 19:13
承蒙关照。
     我现在还在一个学习的阶段，许多东西把握不准确，因此需要不断反复理解，一点点突 ...

deng203 发表于 2011-11-30 20:25
先有鸡还是先有蛋？

yjg30 发表于 2011-11-30 20:29
我读《逻辑学》和《精神现象学的》的经验是，不看句读和别人的解释。现在几乎所有的解释黑格尔的书籍， ...

yjg30 发表于 2011-11-30 20:33
你让realzebra110回答你吧。他现在也许正在这个问题上捣腾呢！

呵呵！

yjg30 发表于 2011-11-30 20:33
你让realzebra110回答你吧。他现在也许正在这个问题上捣腾呢！

呵呵！

贝克汉姆0 发表于 2011-11-30 20:35
在黑格尔那里，把“一分为二”分出来的两方面中一方面，比如人类，称为实体，而在黑格尔那里说到“主体” ...

贝克汉姆0 发表于 2011-11-30 20:41
我在这里的意思，是把哲学本身变成了“实证”的“科学”。
      从而哲学不再是证明，而是陈述。
   ...

realzebra110 发表于 2011-11-30 20:51
《句读》的好处不在于他的解释是什么，“句读”这个词本身就意味着你对每一句话必须先透彻了解、不含 ...

realzebra110 发表于 2011-11-30 20:52
这是考古的事情。
     而不是证明的事情。

yjg30 发表于 2011-12-1 08:52
这表明你还没有弄懂黑格尔！他那里有这类问题的解答。因为鸡与蛋的问题只不过是动物进化过程中的一个个别 ...

realzebra110 发表于 2011-12-1 09:35
你可以把“存在”即“有”当作《逻辑学》的范畴，但不能把是否“有”当作《逻辑学》的问题。

yjg30 发表于 2011-12-1 10:12
你学习的太认真了。

呵呵！

realzebra110 发表于 2011-12-1 10:26
对啊，你连“鸡”和“蛋”的直接性都还没确定，有还是没有都没确定，当然就不能从“有”、存在开始。 ...

yjg30 发表于 2011-12-1 10:50
呵呵！你在这里是真的无了。你看《精神现象学》就不理解什么是直接性？看来还是那本句读害了你！

鸡和 ...

realzebra110 发表于 2011-12-1 10:57
没有谈运动，我在谈直接性，
     连直接性还不能确定，何来运动？

yjg30 发表于 2011-12-1 11:07
直接性就是直接性，如果能够对于你面前的直接的对象比如说有鸡有进一步的认识，比如说鸡与鸭不同，那么， ...

yjg30 发表于 2011-12-1 11:07
直接性就是直接性，如果能够对于你面前的直接的对象比如说有鸡有进一步的认识，比如说鸡与鸭不同，那么 ...

realzebra110 发表于 2011-12-1 11:33
如果说黑格尔的《精神现象学》从感性确定性开始，
      那么先有鸡还是先有蛋这个问题还在《精神 ...

yjg30 发表于 2011-12-1 11:39
呵呵！

这类的问题你还是完全看完再说吧。看来你不经过一个间接的过程，你还是不知道直接性和间接性的 ...

realzebra110 发表于 2011-12-1 12:11
间接性是什么？中介是什么？
     当”鸡“这个存在物有个间接性，有了中介的时候，它就是一个运动 ...

xudh123 发表于 2011-12-2 17:27
"先提第一个问题：世界是有限的还是无限的？
第二个问题：世界是有边界的还是无界的？"