做节子 发表于 2011-4-24 18:38
我觉得中国的民族主义还不够强大啊

lszero 发表于 2011-4-24 18:57
民族主义和经济发展战略，尤其是面临国际竞争中的发展战略既有联系，当然，又有区别。一般而言，面对国际竞争，有进口替代与出口导向两种方式，其实民族主义与二者结合会有不同的效果。民族主义+进口替代的结果就是楼主所说的阻碍生产力发展的情况，一味的追求低效率的国内生产，而不是通过参与国际贸易使得国内资源能够充分利用，同时也降低国内产品的价格并刺激生产率的提高。
       但是，民族主义与出口导向相结合则会产生不同的效果。最典型的例子如德国人对其汽车工业的自豪、瑞士人对于手表的制造的精密、日本对于其高端制造业的精益求精等等。对于本国有优势的行业，通过民族主义激发民族自豪感，从而更有效率的参与国际竞争，形成比较优势，在国际贸易中形成一系列拳头产品参与贸易，反而有助于提高本国的生产率水平。
        说到底，这其实反映的是经济基础与上层建筑的关系问题，如果二者相契合，那么良好的上层建筑可以促使经济基础进一步发展，而相反则是阻碍。所以，民族主义并不是说完全不可取，而是要用对地方。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-24 19:09
对社会主义者来说，无产阶级的国际利益高于民族利益。民族利益的本质，在资本主义社会来说，代表资产阶级的利益。这是一种阶级统治的工具。国际间联系越发达，民族主义就越不成气候。而当今中国表现出来的高昂的民族主义情绪，一方面反映的是民众的民粹主义，另一方面反映的是知识精英对资产阶级利益踌躇满志的情绪。

国际间的社会分工是必要的，经济全球化之下，无人能够脱离国际分工的体系。